Khu vực chị Linh trình báo mình bị cướp mất túi xách.

Ngày 25/7, lãnh đạo Công an phường Phú Thịnh (thị xã Sơn Tây, Hà Nội) cho biết, đang phối hợp với các đơn vị chức năng điều tra làm rõ vụ việc, nữ phóng viên báo Lao Động Giang Thị Thùy Linh (SN 1990, ở Sơn Tây, Hà Nội) bị cướp giật mất túi xách có nhiều tài sản giá trị.

Theo trình báo của chị Linh, khoảng 19h20 ngày 24/7, chị điều khiển xe máy lưu thông trên đường quốc lộ 32 từ Hà Nội về nhà ở xã Đường Lâm (Sơn Tây), khi đi đến đoạn đường xã Phú Thịnh, chị Linh bất ngờ bị hai nam thanh niên đi xe máy áp sát rồi cướp mất túi xách.

“Khi chúng áp sát xe, tôi nghĩ là có va chạm giao thông nên không để ý. Tiếp tục đi được một khoảng ngắn thì một đối tượng thò tay giật mạnh túi xách của tôi treo ở móc giữa xe.

Thấy vậy, tôi đưa tay ra giữ túi lại. Tưởng chừng bị lộ chúng sẽ bỏ chạy nhưng không ngờ chúng quay lại đe dọa và tiếp tục giật mạnh khiến tôi loạng choạng, chúi mặt xuống.

Ngay lúc đó chúng giật túi xách của tôi rồi bỏ trốn. Tôi chỉ kịp nhìn thấy hai đối tượng nam, gầy, dáng cao, đi xe máy loại xe số. Do đối tượng chạy xe máy với tốc độ cao nên tôi không kịp nhìn biển số”, chị Linh kể lại.

Theo chị Linh, tổng trị giá tài sản trong túi xách bị cướp khoảng 100 triệu đồng gồm: 1 chiếc điện thoại Samsung Galaxy S9 Plus, 1 máy điện thoại A5, một máy tính laptop, 1,4 cây vàng loại vàng nhẫn, 500 nghìn đồng tiền mặt và nhiều giấy tờ tùy thân.

“Vụ cướp rơi vào đúng thời điểm người thân nhờ tôi cầm 1,4 cây vàng bán giúp để lấy tiền mặt lo việc gia đình. Tuy nhiên, do quá bận tôi vẫn mang theo trong người và chưa bán được”, chị Linh nói thêm.

Ngay sau khi xảy ra sự việc, chị Linh đã đến cơ quan Công an phường Phú Thịnh để trình báo. Sau khi nhận được thông tin Công an phường Phú Thịnh đã phối hợp Công an thị xã Sơn Tây vào cuộc xác minh, truy xét đối tượng.
Nguồn:www.24h.com.vn

Bị cáo Trần Thị Sáu hầu tòa sáng 2/7 nghe phán quyết về hành vi giết con từ 22 năm trước. Ảnh: Diệp Thanh

Ngày 2/7 vừa qua, TAND TP Hà Nội đã mở phiên xét xử và tuyên phạt Trần Thị Sáu (49 tuổi, trú tại Chương Mỹ, Hà Nội) mức án chung thân về tội giết người.

Sáu là bị cáo trong vụ án đầu độc khiến hai con ruột của mình tử vong rồi bỏ trốn suốt 22 năm, dưới vỏ bọc của một con người mới.

Hồ sơ cho thấy vụ án đau lòng xảy ra vào tháng 4/1996. Do cuộc sống gia đình có nhiều mâu thuẫn, chồng thường xuyên cờ bạc, lười lao động, không quan tâm đến vợ con, Trần Thị Sáu cảm thấy bế tắc và nảy sinh ý định đầu độc hai con gồm năm tuổi và một tuổi rồi tự tử.

Nghĩ là làm, ngày 1/4/1996, Sáu đưa hai con đi chơi, thăm các gia đình họ hàng ở trong thôn. Người đàn bà vay mượn một hàng xóm 4.000 đồng rồi mua hai gói thuốc chuột, 10 gói thuốc tẩy sán heo, hai chiếc bánh nướng và một chai nước cam.

Ba mẹ con cứ đi mãi, tới khi trời nhá nhem tối thì dừng lại ngồi nghỉ trên đê Trung Hòa.

Tại đây, Sáu xé hai gói thuốc chuột đổ vào chai nước cam, lắc đều lên rồi đưa cho các con uống. Dắt các con đi thêm được một đoạn, người đàn bà này tiếp tục đổ hết số thuốc sán heo vào nửa chai nước cam còn lại rồi uống hết. Cả ba ngấm thuốc rồi mê man, bất tỉnh.

Đến 23 giờ 30 cùng ngày, lực lượng Công an xã Trung Hòa đi tuần tra qua khu vực đó, phát hiện nên đưa Sáu đi cấp cứu, còn hai cháu đã tử vong.

Sau khi tỉnh lại, lợi dụng lúc mọi người không để ý, Sáu bỏ trốn vào Nam. Người đàn bà này cắt đứt mọi liên lạc với người thân, xin vào làm thuê cho một quán phở.

Quá trình lẩn trốn, Sáu gặp được một người đàn ông quan tâm, có tình cảm với mình nên đã dọn về sống chung như vợ chồng và sinh được hai người con trai.

Cuộc sống cứ thế trôi đi, cho đến ngày 2/2/2018, Trần Thị Sáu cũng như những người hàng xóm tại Lâm Đồng vô cùng bất ngờ khi lực lượng công an đọc lệnh bắt theo lệnh truy nã từ năm 1996.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) là luật sư được chỉ định bào chữa cho bị can Trần Thị Sáu kể với chúng tôi về những cuộc tiếp xúc đầu tiên trong trại giam với người mẹ tội lỗi.

Trong suốt cuộc trò chuyện với luật sư, bà Sáu khóc nhiều và không ngừng nói về nỗi day dứt, ám ảnh về tội lỗi gây ra trong quá khứ, cướp đi mạng sống của 2 cô con gái bé bỏng.

Bà Sáu vốn là một người phụ nữ chất phác. Năm 1990, bà xây dựng gia đình với người chồng là Ngô Văn Q. (SN 1965, ở Chương Mỹ, Hà Nội). Kinh tế gia đình không dư giả vì chủ yếu dựa vào làm nông lại thêm hai cô con gái lần lượt ra đời nên cuộc sống càng lâm vào bế tắc.

Kể lại diễn biến sự việc cho luật sư, bà còn nhớ như in khi đó cô con gái 5 tuổi ngây ngô hỏi: “Mẹ ơi, sao lại uống hả mẹ?”. Bà Sáu cúi đầu nói với con: “Ba mẹ con mình uống cùng nhau, đi đâu thì có nhau”.

Một lúc sau, 3 mẹ con ôm nhau nằm xỉu đi tại lán gạch và được người dân phát hiện. Có lẽ do cơ thể người lớn sức đề kháng tốt, được rửa ruột kịp thời nên người mẹ không chết, còn hai con gái đã tử vong.

Do sức khoẻ yếu cần được điều trị nên bà Sáu khi ấy được cơ quan điều tra cho tại ngoại. Tỉnh dậy và nghĩ về tội lỗi đã gây ra, sợ đối mặt với nó cùng những lời dèm pha của bà con lối xóm, bà đã bỏ trốn vào vùng kinh tế mới ở Lâm Đồng, gây dựng cuộc sống mới. CQĐT khi đó đã ra quyết định truy nã đối với Trần Thị Sáu về tội Giết người.

Sau một thời gian bỏ trốn vào Lâm Đồng, bà quen biết với một người đàn ông sinh năm 1973, hai người nảy sinh tình cảm và về chung sống với nhau nhưng không có hôn thú. Quyết rũ bỏ quá khứ, bà đăng ký tạm trú tại vùng kinh tế mới với một tên khác là Trần Thị Hương (SN 1971).

Nỗi day dứt suốt 22 năm của người phụ nữ từng giết hại 2 con gái.

Theo luật sư Thơm, vào thời điểm ấy, tại những vùng kinh tế mới, việc quản lý hành chính rất lỏng lẻo, nên bà Sáu dễ dàng sống dưới danh nghĩa một người hoàn toàn khác, che giấu vĩnh viễn thân phận của bà mẹ giết con Trần Thị Sáu.

Năm 1997, bà sinh cho người đàn ông – được coi là người chồng thứ hai ấy một đứa con trai. Hai năm sau, một đứa con trai nữa tiếp tục ra đời. Tưởng rằng sẽ có cuộc sống mới để quên đi những nỗi đau cũ, nhưng có lẽ bà là người phụ nữ quá truân chuyên. Năm 2013, người chồng “hờ” qua đời vì bệnh tật khiến cuộc sống càng khó khăn mặc dù bà làm đủ các nghề như trồng rau củ quả, nông nghiệp, buôn bán, đồng nát, hái cà phê thuê…

Tâm sự với luật sư, bà cho biết, trong suốt hơn 20 năm trốn chạy ấy, không lúc nào bà quên hình ảnh hai cô con gái nhỏ đã vì bà mà vĩnh viễn không còn được sống. Bà ân hận, day dứt, nhiều lần muốn tự tử chấm dứt cuộc sống, rồi cũng có khi định về đầu thú, nhưng ngoảnh đầu nhìn lại, thấy 2 cậu con trai cần sự chăm lo, nuôi dưỡng của mẹ. Tưởng rằng chỉ cần cam chịu và nhẫn nhịn mà sống là được, nhưng tội ác bà mẹ ấy gây ra vẫn phải trả giá.

Dù xảy ra hơn 20 năm nhưng hồ sơ vụ án vẫn được Công an huyện Chương Mỹ cùng các lực lượng chức năng củng cố và kiên trì xác minh. Khi xác định được đầy đủ mối quan hệ và nơi ở của bà Sáu, Công an huyện Chương Mỹ đã cử tổ công tác vào Lâm Đồng truy bắt. Khi bị bắt, bà Sáu vẫn bình tĩnh nhận mình là Hương, không phải Sáu. Nhưng cuối cùng vẫn phải cúi đầu thừa nhận. Cơ quan điều tra sau đó đã bắt Sáu theo lệnh truy nã, di lý ra Hà Nội và phục hồi điều tra và xét xử.

Tiếp xúc với luật sư tại Trại tạm giam số 1 của Công an TP Hà Nội, bà Sáu trải lòng chia sẻ rất nhiều về cuộc sống lam lũ và đầy nghiệt ngã, về những day dứt với lỗi lầm gây ra trong quá khứ.

Theo lời luật sư, hiện bố mẹ đẻ của bà Sáu đã qua đời, người chồng cũ sau vụ việc năm ấy cũng đã rời quê đi làm ăn xa, còn 8 anh chị em của bà Sáu cũng không ai quan tâm, đoái hoài gì đến bà vì sợ điều tiếng dư luận.

Điều còn lại duy nhất đối với bà Sáu, chính là hai con trai. Người con lớn hiện đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, còn con nhỏ thì đã đi nghĩa vụ quân sự. Chính vì vậy, bà Sáu nói với luật sư bây giờ sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật mà không oán thán, sẽ chịu mọi mức án để “trả nợ”, cho cuộc đời thanh thản.

Nguồn: www.24h.com.vn

Sau khi lấy tài sản, Nguyễn Thiện Tín còn trả lại sim và tiền mua sữa cho nạn nhân

Nguyễn Thiện Tín (quê Cà Mau) được cư dân mạng đánh giá là tên trộm “chu đáo” và “tử tế” nhất từ trước đến nay bởi phi vụ trộm cắp… chứa chan tình cảm.

Theo đó, vào năm 2016, do thiếu tiền tiêu xài nên Tín lên kế hoạch đến một khách sạn tại quận 12 (TP.HCM) nơi Tín từng có thời gian làm việc để trộm cắp tài sản.

Sau khi đột nhập được vào phòng bà chủ khách sạn tên Tr, dù đã bịt mặt nhưng Tín vẫn bị chị này nhận dạng qua giọng nói.

Trong lúc đối tượng tiến đến chỗ chị Tr. đang nằm cùng con nhỏ định trói tay chân, dán băng keo vào miệng nạn nhân thì người này nói: “Em không cần trói cũng không cần dán miệng chị. Chị không bỏ chạy và cũng không dám la lên đâu”.

Lúc đó, Tín trả lời: “Chị cho bé bú đi không bé đói đó” rồi đi thẳng đến đầu gường lấy 2 điện thoại di động iPhone cùng ví tiền.

Trước khi tẩu thoát, đối tượng trói chị Tr. lại và hôn lên trán cháu bé.

3 ngày sau, Tín bị bắt.

Tên trộm chắp tay, nghiêm trang lạy bàn thờ trước khi ăn cắp đồ

Gã trộm đứng nghiêm trang, lạy bàn thờ gia chủ 3 lần

3 giờ sáng một ngày đầu năm 2018, Nguyễn Thành Thắng đột nhập nhà anh Nguyễn Thế Phương (Thủ Dầu Một, Bình Dương).

Camera an ninh cho thấy sau khi mở được cửa phòng khách, nhìn thấy bàn thờ, Thắng liền đứng chắp tay, nghiêm trang lạy đủ 3 lần. Sau đó, đối tượng này mới lẻn vào phòng ngủ của gia chủ để lấy chiếc điện thoại đặt gần giường ngủ và một số tài sản khác.

Cuối cùng, tên “đạo chích” này ra mở cửa nhà định đẩy chiếc xe tay ga ra ngoài. Lúc này, nghe thấy tiếng động, gia chủ dậy kiểm tra nhưng tên trộm đã nhanh chóng núp dưới bàn thờ rồi tẩu thoát.

Nửa tháng sau, Nguyễn Thành Thắng bị bắt khi đang đi thực hiện “phi vụ” khác. Thắng khai nhận, đã thực hiện 12 vụ đột nhập nhà dân để trộm cắp.

Lấy trộm tiền 3 năm quay lại trả, còn kèm theo tâm thư

Xấp tiền và bức “tâm thư” của tên trộm được khổ chủ đăng tải lên Facebook

Đầu năm 2018, chủ một cửa hàng điện thoại di động ở Hoài Đức, Hà Nội đang ngồi thì có người đến đưa cho anh chiếc phong bì. Lúc mở chiếc phong bì ra, anh thấy bên trong có 8 triệu đồng cùng tờ giấy, trong đó có nội dung:

“… Bạn còn nhớ lần ở cửa hàng bạn làm mất ví và tôi là người khách đến vì lòng tham tức thời đã lấn át hết lý trí và tự trọng của bản thân, tôi là người đã lấy ví của bạn ngày đó… Từ ngày đó, tôi luôn áy náy, day dứt và xấu hổ vì việc làm của mình… Cảm ơn và chúc bạn cùng gia đình Hạnh phúc – An lành”.

Anh rất bất ngờ lắm, một phần vì số tiền mất 3 năm nay lại được nhận lại, phần khác là không thể tin nổi vào cách hành xử của người kia.

Anh cho biết, hơn 3 năm trước, khi mới mở cửa hàng, anh bị trộm mất một chiếc ví. 2 hôm sau, ví cùng giấy tờ của anh được trả về, nhưng số tiền 8 triệu trong đó không còn nữa.

Sự việc tưởng đã kết thúc, cho đến khi tên trộm mang tiền trả lại tiền cho “khổ chủ”, kèm thêm bức tâm thư chúc “hạnh phúc, an lành”.

Cuỗm tiền tỷ còn “dạy đời” nạn nhân

Chiếc đồng hồ bạc tỷ được trả lại

Năm 2012, tại một khu resort ở Quảng Ngãi bất ngờ xảy ra vụ trộm tài sản giá trị lớn (khoảng 6 tỷ đồng), gồm 5 đồng hồ, sợi dây chuyền vàng cổ.

Sau khi vụ trộm xảy ra, Cảnh sát kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi tập trung khám nghiệm hiện trường, lấy vân tay tất cả công nhân viên của công ty.

Lo sợ bị phát hiện, tên trộm nhanh chóng trả lại chiếc đồng hồ cổ, thậm chí còn cẩn thận nhắn tin cho một nhân viên của khu resort về việc đã gửi lại đồng hồ cổ tại phòng bảo vệ phía sau resort.

Không những thế, kẻ trộm còn gửi tặng thêm một thùng bia, mà theo lời nhắn để lại thì đây là “món quà nhỏ xin tạ lỗi” gửi Chủ tịch Hội đồng quản trị. Riêng sợi dây chuyền vàng, tên trộm hứa “có lương sẽ trả nốt lại”.

Chưa dừng lại ở đó, tên trộm này còn viết lá thư nhắn nhủ, “dạy” ông Chủ tịch Hội đồng quản trị công ty phải “tăng cường anh em bảo vệ trực các chốt trọng điểm bởi trộm quá dễ dàng đập cửa kính lấy trộm cổ vật quý mà nhiều ngày sau công ty mới phát hiện”.

Tên trộm quái dị vơ vét của cải và “bậy” ra hiện trường

Giữa năm 2011, người dân Đại Lộc (Quảng Nam) hết sức hoang mang liên tiếp xảy ra các vụ trộm đột nhập. Đến khi Vũ Sơn Ca bị bắt, những câu chuyện thêu dệt về tên trộm quái dị này mới chấm dứt.

Vụ táo tợn nhất mà Ca thực hiện là lần đột nhập nhà bà Lê Thị Ngọc ở xã Đại Cường.

Hôm ấy, nhà bà Ngọc có giỗ nên nhiều người thân ở lại, chuyện trò, làm cỗ. Dù vậy, Ca vẫn lấy được rất nhiều tiền và điện thoại di động. Không những thế, Ca còn gửi lại “sản phẩm xú uế” của mình.

Có thể Ca đã không bị phát hiện nếu như không có tính… hào phóng. Số là, với số tài sản trộm được, ngoài lo cho mẹ ăn uống, Ca còn dùng chính điện thoại lấy cắp được rồi chuyển tiền trong tài khoản sang cho bạn bè, có khi tặng luôn chiến hữu chiếc điện thoại ấy.

Một lần hết sức tình cờ, các trinh sát thấy một người dân hét toáng lên sung sướng khi bỗng dưng số tiền trong tài khoản điện thoại tăng đột ngột. Qua điều tra, cơ quan chức năng phát hiện số tiền trên được chuyển từ chính chiếc điện thoại của một nạn nhân bị trộm. Ca phải đưa tay vào còng số 8.

Nguồn:https://www.24h.com.vn

Mở đầu phần tự bào chữa cho mình vào chiều ngày 5/3, bị cáo Mở đầu phần tự bào chữa cho mình vào chiều ngày 5/3, bị cáo Nguyễn Thế Trung, cựu Giám đốc Ban Quản lý (BQL) Dự án đầu tư xây dựng hệ thống cấp nước Sông Đà – Hà Nội cho rằng, cáo trạng truy tố bị cáo là chưa thuyết phục.

Bị cáo Hoàng Thế Trung trình bày trước HĐXX.

Theo bị cáo Trung, việc ký hợp đồng 07 chấp nhận chất lượng ống như đã nêu, đối chiếu với bản kết luận giám định, không vi phạm quy định về xây dựng, không vi phạm quy chế cho BQL dự án.

Khi biết ống hư hỏng, bị cáo yêu cầu sửa chữa, thay thế số lượng ống bị hỏng. 94 ống đã đã được sửa chữa xong và được sử dụng lại. Hiện không còn ống nào bị hỏng.

Trước HĐXX, bị cáo Trung cho rằng, cáo trạng có nhiều nội dung chưa đúng như: không thực hiện lựa chọn nhà thầu có kinh nghiệm, chưa nghiên cứu cụ thể hợp đồng, ký nghiệm thu 73 biên bản… còn bất hợp lý.

Với tư cách là người trong Ban quản lí Dự án, bị cáo cho rằng đã làm tròn trách nhiệm, thực hiện theo đúng quy định của pháp luật, yêu cầu kỹ thuật…

Bị cáo Nguyễn Văn Khải.

Theo cáo buộc của cơ quan tố tụng, bị cáo Hoàng Thế Trung, Nguyễn Văn Khải, Trương Trần Hiển là những người có trách nhiệm tổ chức thực hiện vai trò của chủ đầu tư, đã ký 73 biên bản nghiệm thu cung cấp ống, xác nhận hơn 5.000 sản phẩm ống composite cốt sợi thủy tinh và phụ kiện được tiếp nhận, dùng trong dự án đảm bảo chất lượng với đại diện nhà thầu cung cấp.

Trong đó, VKS xác định, bị cáo Hoàng Thế Trung, Trương Trần Hiển chịu trách nhiệm toàn bộ về hậu quả thiệt hại như đã nêu trên; bị cáo Nguyễn Văn Khải đã ký xác nhận nghiệm thu chất lượng vật tư thiết bị, nhưng đã có 18 lần bị vỡ ống, 21 cây ống bị vỡ, chi phí sửa chữa gần 15,7 tỷ đồng, thời gian ngừng cấp nước là 334 giờ, lượng nước ngừng cấp là 1.408.209 m3.

Với các bị cáo Trần Cao Bằng, Vũ Thanh Hải là nhà thầu cung cấp ống composite cốt sợi thủy tinh cho dự án cấp nước Sông Đà – Hà Nội, hai bị cáo này đã ký 73 biên bản nghiệm thu cung cấp ống, xác nhận hơn 5.000 sản phẩm ống composite cốt sợi thủy tinh và phụ kiện mà đơn vị này đã sản xuất và cung cấp cho dự án đảm bảo chất lượng với đại diện chủ đầu tư.

Bị cáo Trương Trần Hiển.

Kết quả điều tra cho thấy, trong số ống composite cốt sợi thủy tinh mà Trần Cao Bằng và Vũ Thanh Hải đã ký xác nhận nghiệm thu, công nhận sản phẩm đảm bảo tiêu chuẩn sản xuất và yêu cầu thiết kế, có 18 lần đã bị vỡ ống với 23 cây ống bị vỡ, gây ra hậu quả thiệt hại, ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân.

Tại tòa, bị cáo Nguyễn Văn Khải, cựu Phó Giám đốc Ban Quản lý Dự án đầu tư xây dựng hệ thống cấp nước Sông Đà – Hà Nội cho rằng, kết luận giám định chưa thực sự thuyết phục.

Căn cứ theo trách nhiệm của những người trong BQL, đại diện chủ đầu tư chịu trách nhiệm về xây dựng, kiểm soát chất lượng ống, bị cáo cùng các bị cáo khác ký các biên bản nghiệm thu. Bị cáo khẳng định là không thiếu chỉ tiêu nhưng hồ sơ bên công ty ống cung cấp chỉ đóng dấu của phòng thí nghiệm nhưng chưa hợp chuẩn. Theo bị cáo, hợp đồng đó không sai. Việc vỡ ống liên quan tới nhiều vấn đề khác mà trong hồ sơ chưa được làm rõ.

Bị cáo Trương Trần Hiển, cựu Trưởng Phòng vật tư, thiết bị thuộc Ban Quản lý Dự án đầu tư xây dựng hệ thống cấp nước Sông Đà – Hà Nội, cũng một mực kêu oan cho rằng, trong hợp đồng mua bán, nghiệm thu có 5 chỉ tiêu. Ống nước này tuân theo Tiêu chuẩn ANSI/AWWA C950 – 01 và phải tuân theo quy định của pháp luật Việt Nam. Trong quá trình kiểm tra, thử áp lực, kiểm tra hồ sơ thì thấy chỉ có 5 giấy thí nghiệm.

Việc 23 ống chất lượng kém dẫn đến hậu quả ống vỡ có nhiều nguyên nhân từ khâu chọn vật liệu, thiết kế, bảo quản, vận chuyển…

Bị cáo Trần Cao Bằng.

“Hậu quả xảy ra, theo chức năng nhiệm vụ được phân công, bị cáo không làm sai; theo quy định của pháp luật bị cáo không vi phạm. Cáo trạng truy tố như vậy bị cáo thấy oan.”. – bị cáo Trần Đình Hiển nói.

Bị cáo Trần Cao Bằng, nguyên Giám đốc Công ty cổ phần Ống sợi thủy tinh Vinaconex, khẳng định Công ty được chỉ định là nhà cung cấp ống cho dự án từ tháng 10/2004.

Bị cáo Bằng cho biết, khi công bố chất lượng hàng hóa mà cơ quan giám định nói bị cáo sai, không biết ai chỉ ra 7 chỉ tiêu. Bị cáo đề nghị xem xét lại kết luận giám định. Xem xét lại cáo trạng, theo bị cáo đánh giá thì mình không phạm tội.

Ngày mai, 6/3, Hội đồng xét xử tiếp tục làm việc.

Tuấn Hợp