Những ngày qua, trên mạng xã hội, phụ huynh liên tục chia sẻ clip trẻ tập đọc với phương pháp mới, đọc thơ qua các hình tam giác, ô vuông mà không đánh vần chữ.

Trong clip người cha dạy con mình học câu thơ “Tháp Mười đẹp nhất bông sen/Việt Nam đẹp nhất có tên Bác Hồ” trong cuốn sách Tiếng Việt 1 – Công nghệ Giáo dục của GS Hồ Ngọc Đại.

Trang sách in sẵn hai dòng ô vuông, trên 6 ô, dưới 8 ô có màu sắc khác nhau. Trẻ chỉ thứ tự từng ô vuông và đọc vanh vách hai câu thơ trên. Tuy nhiên, khi chỉ vào từng từ trong câu thơ, cậu bé lại không nhận diện được chữ.

Sau khi xuất hiện, những clip này được chia sẻ với tốc độ chóng mặt khiến nhiều người tỏ ra hoang mang trước phương pháp dạy học này.

Nhiều người cho rằng phương pháp học này phản khoa học, khó hiểu, học vẹt. Có phụ huynh còn cho biết, họ đã mắng con khi thấy con vẽ những ô vuông vào vở rồi ngồi đọc vì phụ huynh tưởng con vẽ bậy.

Liên quan đến cách đọc này, PGS.TS Phạm Văn Tình, Tổng Thư ký Hội Ngôn ngữ học Việt Nam đã lên tiếng.

Theo đó, cách đọc được chia sẻ trên mạng xã hội đó là phương pháp đánh vần theo tài liệu Tiếng Việt Công nghệ giáo dục của GS Hồ Ngọc Đại đã được thực hiện từ rất nhiều năm nay.

Một bài tập của học sinh lớp 1 được chia sẻ trên mạng xã hội.

Theo PGS. Phạm Văn Tình, dạy đánh vần, dạy chữ có nhiều cách chứ không phải chỉ có một. Vấn đề là dạy sao cho phù hợp với năng lực nhận thức của trẻ, đơn giản và hiệu quả. Chọn giải pháp thích hợp là yêu cầu quan trọng của nguyên tắc sư phạm “lấy học sinh là trung tâm”.

Ngoài ra, mục tiêu của việc dạy đánh vần là học trò phải nhận được mặt chữ và phải đọc được, sau đó là viết thành thạo.

Tổng Thư ký Hội Ngôn ngữ học Việt Nam phân tích, trước kia nước Mỹ cũng dạy học chữ theo kiểu phân ra nguyên âm, phụ âm giống như phương pháp của GS Hồ Ngọc Đại, tức là học từ nhưng cái cụ thể đến khái quát, học từ âm vị, âm tiết, sau đó mới học phát âm.

Tuy nhiên, sau đó họ lại chuyển sang cách học theo phương pháp tương tự phương pháp truyền thống như của ta hiện nay. Đó là đọc từ trước, thuộc đã, đi từ khái quát đến cụ thể. Và bây giờ, Mỹ đã tận dụng, kết hợp cả hai phương pháp một cách hiệu quả nhất để học trò vừa phát âm được mà vẫn nhận diện được bảng chữ cái, chứ không loại trừ bất kỳ phương pháp nào.

“Mỗi phương pháp đều có ưu thế và hạn chế riêng. Chúng ta có thể không đồng tình nhưng không nên vội vã chê bai, không nên vừa thấy phương pháp dạy và học có sự khác thì lập tức phản bác”, PGS.Phạm Văn Tình chia sẻ.

Tuy nhiên, theo Tổng Thư ký Hội Ngôn ngữ học Việt Nam, đối với phương pháp dạy đọc của GS Hồ Ngọc Đại thì những học sinh còn nhỏ khó tiếp nhận để phân biệt âm vị, âm tố hay là ngữ âm…

Bên cạnh đó, giáo viên cũng vất vả để truyền đạt cho học trò. Tuy vậy, đây cũng là một phương pháp dạy tiếng Việt, mọi người nên tìm hiểu xem phương pháp này được áp dụng ra sao, hiệu quả của nó thế nào, phụ huynh cũng không nên lo lắng.

Cô giáo hướng dẫn cách đọc bằng ô vuông, tam giác (ảnh cắt từ clip)

Trong khi đó, GS. Nguyễn Lân Dũng, nguyên ĐBQH cho rằng, nhiều phụ huynh không hiểu biết đầy đủ và đang nói không đúng về phương pháp này.

Phương pháp học tiếng Việt của Giáo sư Hồ Ngọc Đại rất khoa học, hợp lý, đem lại nhiều lợi ích cho học sinh, giúp học sinh dễ hiểu, dễ nhớ, tư duy logic, tìm thấy sự vui thích trong học tập.

Bằng chứng là đã có khoảng 800.000 người học (thống kê chưa đầy đủ) theo phương pháp này và nhiều người rất thành công.

Trong sách, cách đọc chữ “ô vuông, tam giác” rất khoa học nhưng lại làm nhiều phụ huynh hoang mang vì hiểu chưa đúng.  Học sinh không học đánh vần từng từ mà học cách đọc âm trước, rồi đến chữ, rồi mới ghép vần.

Nguồn:24h.com.vn

Nửa đêm 12/4/2012, một vụ án mạng xảy ra tại bến thuyền Trúc Sơn, thành phố Đông Hưng, Quảng Tây, Trung Quốc, với nạn nhân là Đỗ Tiểu Văn, 29 tuổi. Người báo án là chị họ của Văn, cũng là người cuối cùng liên lạc với anh này. 22h, chị họ nhận được điện thoại của Văn, nhưng đầu bên kia không có ai nói gì.

Sau khoảng 20 giây, người phụ nữ nghe tiếng con khóc nên dừng cuộc gọi vào phòng dỗ. Chờ đến gần một tiếng sau vẫn không thấy Văn về, gọi điện không có người nghe máy, chị họ cùng gia đình Văn chia nhau đi tìm. Đến 23h50, mọi người tìm thấy Văn bị sát hại trên bãi cát gần bến thuyền, thi thể nhiều vết thương.

Tại hiện trường, trên bãi cát có hàng chục chiếc thuyền hỏng bị vứt bỏ, xung quanh có nhiều đất đá, xà bần và rác sinh hoạt. Khắp nơi trên mặt đất có vết máu, trải rộng trên phạm vi hàng chục mét. Cách thi thể Văn hơn mười mét có một người bị trọng thương. Vết thương duy nhất trên thân thể người này gây ra bởi vật cùn làm ngất đi ngay lập tức. Trừ khu vực xung quanh vết thương, quần áo người này không có vết máu nào khác. Bác sĩ cho biết bệnh nhân bị chấn thương sọ não, hôn mê sâu, không biết có thể tỉnh lại hay không.

Hiện trường vụ án.

Trên người Văn có nhiều vết thương được gây ra bởi cả vật cùn và vật sắc. Vết thương trí mạng là một nhát đâm ở cổ rất sâu khiến nạn nhân chết vì mất máu. Thời gian tử vong là khoảng hai tiếng trước, trùng với thời điểm chị họ nhận được cuộc gọi. Điện thoại của nạn nhân được tìm thấy bên cạnh, có thể khi đó nạn nhân gọi điện cầu cứu nhưng thương tích quá nặng nên không nói được.

Trên con đường mòn gần hiện trường có hai chiếc xe máy. Một xe của Văn, chiếc còn lại không có biển kiểm soát, tạm thời chưa xác định được chủ xe. Gần vị trí thi thể Văn có chiếc túi vải màu vàng, bên trong có một viên gạch. Trên bề mặt túi có máu và tóc của cả Văn lẫn người bị thương. Chiếc túi được xác định chính là vật cùn gây ra vết thương cho hai người này.

Trong khi cả Văn và người bị thương đều đi giầy, cảnh sát lại tìm thấy một đôi dép. Hai chiếc dép nằm cách nhau năm mét, trên đường thẳng từ chiếc dép này đến chiếc dép kia có vết máu dạng nhỏ giọt, kết quả xét nghiệm cho thấy không phải máu của cả Văn lẫn người bị thương. Cảnh sát cho rằng có sự xuất hiện của một người thứ ba tại hiện trường và người này cũng bị thương.

Tại hiện trường còn có hai chiếc xe máy, tại sao người này không dùng xe máy chạy trốn mà lại đi bộ? Cảnh sát tìm kiếm tất cả các bệnh viện, phòng khám và hiệu thuốc xung quanh nhưng không tìm thấy người nào khả nghi.

Tiếp tục mở rộng việc điều tra hiện trường, cảnh sát phát hiện trên bờ đê chắn sóng cách đó hơn một trăm mét có vết máu đọng thành vũng. Bờ đê này gần như thẳng đứng, cao hơn mực nước biển khoảng ba mét. Bên ngoài đê có nhiều tàu thuyền neo đậu, nước ở gần chân đê rất lặng. Dưới nước ở vị trí vũng máu, cảnh sát lại tìm được một thi thể khác.

Người này bị thương ở bắp tay bên trái, vết thương gây ra bởi vũ khí sắc giống hệt vết thương trên người Văn. Nhưng nguyên nhân khiến người này tử vong lại là chết đuối. Trong túi người này có 292 nhân dân tệ, trong đó có nhiều tờ mười tệ và 11 tờ một tệ. Đây là điểm rất lạ vì rất ít người lại mang đến 11 tờ tiền mệnh giá thấp này trên người. Ngoài ra, hiện trường còn có một bằng lái xe máy mang tên Trịnh Tích Xuân, một chứng minh thư mang tên Hoàng Thiếu Kim. Dạ dày và ruột người này hoàn toàn không có gì, có nghĩa ít nhất đã 24 tiếng không ăn cơm. Đây cũng chính là người để lại vết máu thứ ba tại hiện trường.

Theo các giấy tờ, cảnh sát tìm được người nhà của Xuân và Kim. Xuân là người địa phương, làm nghề chạy xe ôm. Chiếc xe thứ hai ở hiện trường là của Xuân, nhưng Xuân lại không phải người ngã xuống biển mà là người bị thương đang hôn mê trong bệnh viện. Còn Kim là người tỉnh Hà Nam cách đó gần hai ngàn cây số. Gia đình cho biết Kim mất tích từ ba ngày trước đó. Gia đình không biết Kim đến Đông Hưng làm gì, chỉ biết khi đi trong túi có khoảng 200 nhân dân tệ.

Cảnh sát cho rằng cả ba người liên quan đến vụ án đều đã chết hoặc hôn mê. Tàu thuyền nào đậu trong bến không hề có người, gia đình ở gần khu vực này nhất cũng cách vài trăm mét, hoàn toàn không có người chứng kiến. Nhiệm vụ của cảnh sát là xác định tính chất và dựng lại vụ án từ các dấu vết tại hiện trường.

Việc điều tra cho thấy giữa ba người này hoàn toàn không có bất cứ quan hệ gì. Tài xế xe ôm Xuân là người bị đánh gục đầu tiên, không hề phản kháng. Trên người Văn và Kim đều có vết máu của người còn lại, có nghĩa hai người này đã đánh nhau kịch liệt.

Từ vị trí và hướng vết đâm trên cánh tay trái Kim, cảnh sát nhận định đây là vết thương do chính Kim gây ra do bị chống trả trong khi tấn công đối phương. Chính vì vậy, Kim để rơi mất con dao và phải dùng đến chiếc túi vải đựng gạch để tiếp tục tấn công Văn. Quả nhiên ngày hôm sau cảnh sát tìm thấy một con dao gọt trái cây dưới lớp cát gần thi thể Văn.

Kết hợp với tình tiết bằng lái xe của Xuân lại ở trong túi Kim cùng 292 nhân dân tệ, cảnh sát khẳng định Kim chính là hung thủ của vụ án, còn Xuân và Văn đều là nạn nhân.

Kim rời nhà với 200 nhân dân tệ trong túi, chỉ đủ tiền xe đến Đông Hưng. Số tiền tìm thấy trong túi Kim phải là của Xuân, vì chỉ tài xế xe ôm mới chuẩn bị nhiều tiền lẻ như vậy để trả lại cho khách hàng. Một tài xế xe ôm cùng đón khách với Xuân ở trước cửa siêu thị cho biết, hơn 21h ngày 12/4 có một khách hàng cao to xách túi vải thuê Xuân chở tới Trúc Sơn.

Theo CCTV, sau khi phân tích toàn bộ vụ án, cảnh sát Đông Hưng đã dựng lại được vụ án. Theo đó, ngày 9/4 Kim đi đến Quảng Tây không rõ có việc gì, chỉ biết hai ngày sau thì không còn đồng nào và phải nhịn đói. Đến ngày thứ ba Kim quá đói nên tính đến chuyện cướp xe ôm. Hắn tìm một viên gạch cho vào chiếc túi vải mang theo người, đồng thời kiếm một con dao gọt trái cây làm vũ khí.

Khi đến bến thuyền Trúc Sơn, thấy ở đây vắng vẻ, Kim yêu cầu dừng xe và dùng túi gạch tấn công bất ngờ làm Xuân gục tại chỗ. Lúc này Văn tình cờ đi qua nhìn thấy nên xuống xe xem xét. Sau khi lấy tiền và giấy tờ của Xuân, hắn phát hiện có người lạ nên đuổi theo giết người diệt khẩu. Trong lúc đuổi hắn bị rơi mất hai chiếc dép. Theo bản năng, Văn chạy về chỗ xe máy của mình và bị bắt kịp. Văn bị thương nặng nhưng vẫn chống cự làm Kim tự đâm vào tay trái và rơi mất con dao.

Do trời tối không tìm được dao, Kim cầm chiếc túi vải đến đánh Văn đang nằm gục dưới đất… Do mất nhiều máu, lại đã đói lả, Kim loạng choạng chạy trốn. Đến bờ đê, hắn ngồi xuống nghỉ, máu trên tay chảy xuống thành vũng, sau đó kiệt sức ngã xuống biển chết đuối.

Còn Văn, trước khi chết vẫn kịp lấy điện thoại ra gọi cho chị họ nhưng không thể nói được.

Hơn một tháng sau, Xuân tỉnh lại khẳng định Kim bắt xe của mình để đi đến Trúc Sơn. Vừa dừng xe, Xuân bỗng bị đánh mạnh vào đầu ngất đi mà không hiểu có chuyện gì xảy ra.

Khang Diệp

Ngày 31/8, Công an tỉnh Bắc Ninh khởi tố Nguyễn Văn Long (29 tuổi, quê Bắc Giang) về hành vi giết người, cướp tài sản.

Tối 26/8, Công an tỉnh Bắc Ninh nhận được tin báo có vụ án mạng xảy ra ở khu vực hồ câu cá thôn Đồng Thôn, xã Đông Tiến (huyện Yên Phong). Nạn nhân là ông Nguyễn Văn Nam (64 tuổi) chết dưới hồ câu cá, xe máy ông của ông này biến mất.

Long tại cơ quan điều tra. Ảnh: CAND.

Kết quả khám nghiệm sơ bộ xác định nạn nhân chết do ngạt nước nhưng trong phổi có rất ít nước. Cổ nạn nhân có vết xước do bị tác động trước khi chết. Tại chỗ để xe máy, cảnh sát phát hiện một khoá chữ U có dấu hiệu bị đập bằng gạch và chiếc áo lạ.

Các trinh sát sau đó rà soát các đối tượng hình sự, ma tuý trên địa bàn và vận động nhân dân tố giác tội phạm. Cùng lúc này, cảnh sát trích xuất camera của các gia đình quanh khu vực và đã phát hiện một người đàn ông cởi trần đi chiếc Honda Dream giống xe máy của nạn nhân.

Chiều 28/9, cảnh sát xác định nghi phạm gây án là Nguyễn Văn Long và phát hiện anh ta cùng một số người khác tụ tập để dùng thuốc lắc. Nhóm người này khi bị triệu tập đều khai sau khi “chơi thuốc” Long đã bỏ đi đâu không ai rõ.

Tối 28/9, cảnh sát phát hiện nghi phạm đang ở nhà một người quen ở huyện Tân Yên (Bắc Giang) nhưng khi vây bắt, anh ta đã trốn ra sau nhà và nhảy xuống sông lẩn trốn mất.

Thêm một ngày truy lùng, tối 29/9, các trinh sát xác định Long đang ẩn náu tại khu vực trại vịt của Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang ở huyện Lạng Giang. Sau khi cô lập địa bàn, cảnh sát đã bắt được nghi phạm này.

Hình ảnh nghi phạm bỏ trốn. Ảnh: CAND.

Tại cơ quan điều tra, Long khai do không có tiền tiêu nên đến huyện Yên Phong (Bắc Ninh) để tìm việc làm. Khi qua hồ câu cá thì thấy ông Nam có một mình nên nảy sinh ý định cướp tài sản. Anh ta lợi dụng lúc ông Nam đang mải câu nên đánh mạnh vào gáy.

Khi ông Nam vùng vẫy kêu cứu, Long đã lôi nạn nhân xuống hồ… Gây án xong, anh ta lấy chùm chìa khoá của nạn nhân ở trên bờ để mở song vội quá nên bị gãy chìa. Long sau đó phải dùng đá đập bung khoá càng để lấy xe tẩu thoát.
Phạm dự
Nguồn:vnexpress.net

Ngày 1-8, phiên tòa xét xử bị cáo Trầm Bê (nguyên Phó chủ tịch thường trực HĐQT Ngân hàng Sài Gòn Thương Tín- Sacombank), Phạm Công Danh (nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Xây dựng- VNCB) đã kết thúc phần tranh luận. Trước khi HĐXX nghị án, ông Trầm Bê và các đồng phạm phạm tội “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” đã nói lời sau cùng.

Ông Trầm Bê khó nhọc trình bày về tình hình sức khỏe, hoàn cảnh gia đình và những đóng góp của mình đối với ngành ngân hàng trong suốt 38 năm qua. Ông mong tòa xem xét để ông sớm được trở về với gia đình, đóng góp một phần công sức cho xã hội.

Ông Trầm Bê nói lời sau cùng

Nói lời sau cùng, bị cáo Phạm Công Danh mong HĐXX ghi nhận nguyên nhân, bối cảnh xảy ra vụ án. Ông Danh nói rằng bà Hứa Thị Phấn (cựu cố vấn cấp cao Ngân hàng Đại Tín- Trustbank) đã chiếm đoạt 5.600 tỉ đồng mới là nguyên nhân dẫn đến tình trạng làm ăn thua lỗ của VNCB chứ không phải do vấn đề thanh khoản.

Ông Phạm Công Danh nói rằng vì tin vào đề án tái cơ cấu ngân hàng nhà nước, tin vào một tương lai tươi sáng của ngân hàng nhưng cuối cùng đã bất lực.

Ông Danh thanh minh rằng những người cùng ra tòa với ông rất giỏi về tài chính ngân hàng, họ tin vào đề án tái cơ cấu và họ nghĩ rằng làm như vậy sẽ có lợi cho ngân hàng, tin tưởng ông nên đã lâm vào vòng lao lý.

Với phần đề nghị của đại diện VKSND TP HCM yêu cầu thu hồi 6.126 tỉ đồng, ông Phạm Công Danh không có ý kiến về việc thu hồi từ 3 ngân hàng BIDV, TPBank và Sacombank. Ông tiếp tục khẳng định mình không sử dụng cho mục đích cá nhân.

Phạm Công Danh biện minh đã dồn mọi sức lực cho Ngân hàng Xây dựng, đổ nhiều hơn 4.500 tỉ đồng tăng vốn điều lệ. Ông Danh nói 6.126 tỉ đồng của 3 ngân hàng đều nằm trong VNCB. Nếu thu 6.126 tỉ đồng thì phải thu tất cả các khoản tiền còn lại để trả cho 3 ngân hàng.

Trước khi kết thúc phần nói lời sau cùng, ông Phạm Công Danh khẩn khoản: “Kính mong HĐXX tạo điều kiện để tôi có thể khắc phục hậu quả, nếu như còn thiếu tôi xin đưọc hợp tác vì có rất nhiều bạn bè, nhà đầu tư sẽ giúp đỡ tôi khắc phục hậu quả”.

44 bị cáo khác đều mong HĐXX xem xét về hoàn cảnh gia đình, nguyên nhân phạm tội để ra một bản án khoan hồng, phù hợp với chính sách nhân đạo của pháp luật Việt Nam.

Đúng 9 giờ ngày 6-8, TAND TP HCM sẽ tuyên án.

Nguồn: 24h.com.vn

Theo cơ quan tố tụng tỉnh Phú Thọ, giai đoạn một vụ án đánh bạc nghìn tỷ qua mạng, cơ quan điều tra xác định Nguyễn Văn Dương (chủ tịch HĐQT Công ty đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao – CNC) và Phan Sào Nam (39 tuổi, cựu Chủ tịch hội đồng quản trị, Giám đốc Công ty cổ phần VTC online) là chủ mưu, điều hành 25 đại lý trên toàn quốc với tổng số tiền giao dịch gần 10.000 tỷ đồng.

Đến nay, cơ quan điều tra đã thu giữ khoảng 1.300 tỷ đồng gồm cả tiền và tài sản như 20 căn hộ, 13 xe ôtô…

“Phan Sào Nam đã khai báo thành khẩn, nhận tội. Nam khai báo số tiền mặt khoảng 200 tỷ đồng để ở hai chiếc thùng tại Quảng Ninh và hơn 300 tỷ (vàng, USD, tiền mặt) ở TP HCM”, một nguồn tin có trách nhiệm cho biết.

Phan Sào Nam khi còn làm việc tại VTC online. Ảnh: VTC.

Tiếp cận số tiền ở Quảng Ninh, “nhiều cán bộ, chiến sĩ vừa ăn bánh mỳ, vừa canh gác, chứng kiến việc kiểm đếm”, nguồn tin này chia sẻ.

Tại TP HCM, 6 cảnh sát điều tra cùng hàng chục cảnh sát cơ động túc trực kiểm đếm số tài sản hàng trăm tỷ Phan Sào Nam định chuyển hóa vào bất động sản. Sau khi đếm tiền bằng máy, cán bộ điều tra phải đếm lại bằng tay, công việc diễn ra từ chiều hôm trước đến 4h30 sáng hôm sau và vận chuyển ra Hà Nội ngay trong đêm. Tại sân bay Nội Bài (Hà Nội), lực lượng chức năng dùng 4 ôtô vận chuyển tiền đến nơi quản lý tang vật.

Còn bị can Nguyễn Văn Dương khai nhận được chia 800 tỷ đồng nhưng đến nay cơ quan điều tra mới thu giữ hơn 100 tỷ từ sổ tiết kiệm trong két sắt. Dương chưa tự nguyện nộp bất cứ khoản nào.

Khối tài sản bị tạm giữ trong đường dây đánh bạc qua mạng.

Xử lý thế nào với số tiền thu được?

Số tiền 500 tỷ thu được của Phan Sào Nam đang được tạm lưu giữ tại Kho bạc nhà nước tỉnh Phú Thọ và sẽ được xử lý theo bản án được tuyên.

Về số tiền 3,5 triệu USD (tương đương 70 tỷ đồng) mà Phan Sào Nam gửi ở Singapore, nguồn tin có trách nhiệm ở Phú Thọ cho biết “chắc chắn sẽ thu hồi về được”.

Điều kiện cần để thu hồi tiền từ Singapore là chủ tài khoản ký xác nhận rút tiền. “Singapore đang hợp tác rất tốt với chúng ta liên quan đến vấn đề phòng chống tội phạm nên việc thu hồi chỉ là thời gian”, nguồn tin này nhận định.

xem thêm  
Tổng quan về đường dây đánh bạc gần 10.000 tỷ vừa bị phát hiện.

Bá Đô
Nguồn :vnexpress

1. Thực tế, trước khi bóng lăn ở Hàng Đẫy nhiều người vẫn tin rằng HAGL có thể gây được bất ngờ trước Hà Nội FC, nếu chủ nhà tung vào sân với những cầu thủ U23 Việt Nam để tạo ra một trận đấu cân sức.

Nhưng V-League không phải nơi để trình diễn thứ bóng đá đẹp, thiên về trình diễn hoặc đo khả năng của một nhóm cầu thủ nào đấy, huống gì đội bóng Thủ đô vẫn đang cần chiến thắng để đua ngôi vô địch.

HAGL (áo đỏ) đã thua trắng bụng trước một CLB Hà Nội “già” hơn

Có thể ngoài tỉ số, thì những gì diễn ra tại Hàng Đẫy đúng với câu “trẻ con đá bóng với người lớn”, khi Hà Nội  FC không cho HAGL chơi bóng theo đúng ý muốn của mình.

Nhìn Thành Lương hay các cầu thủ áo tím của đội chủ nhà nhảy múa với bóng, chơi hiệu quả nhất có thể rồi giành chiến thắng âu cũng là điều không có gì quá khó hiểu, thậm chí nếu biết chắt chiu hơn có khi tỉ số phải như một set tennis.

2. Không rơi vào cảnh thảm bại hay phải chơi bóng dưới cơ đối thủ, nhưng dường như đội bóng của Công Vinh lại dường như mất điểm khá nhiều khi trắng tay ở sân Thống Nhất, cũng như có nhiều tính huống phạm lỗi khiến các fan SLNA “lên ruột” (dù thực tế, đội bóng xứ Nghệ cũng chẳng phải… vừa).

Điều này là sự thật, bởi cứ nhìn cách mà đàn anh Âu Văn Hoàn phạm lỗi một cách thô thiển với đàn em đồng hương Văn Đức thì khó ai có thể gọi đây là “nhiệt”, hay vô tình trong một tình huống tranh chấp.

Âu Văn Hoàn và CLB TPHCM đã có nhiều pha bóng rắn tới mức khó tin với SLNA

Pha phạm lỗi từ phía sau của Âu Văn Hoàn diễn ra ở phút 65 của trận đấu, thời điểm mà CLB TPHCM đang bị dẫn 2 bàn cách biệt với Văn Đức trong một tình huống mà ngôi sao đang lên ở SLNA cũng như được yêu mến từ U23 Việt Nam thể hiện khả năng đi bóng lắt léo.

Đây không phải pha phạm lỗi thô thiển duy nhất của CLB TPHCM với nhiều cầu thủ xứ Nghệ với đội khách SLNA. Nhưng rất may trọng tài cũng chỉ rút 3 thẻ vàng cho đội chủ sân Thống Nhất mà thôi…

3. Các trận đá bù ở V-League diễn ra vào khung giờ khá muộn cũng như giữa tuần nhưng hãy cứ nhìn sân Thống Nhất hay Hàng Đẫy chật kín khán giả thì thực sự phải mừng cho giải đấu cao nhất Việt Nam.

Những khán đài đầy ắp khán giả cần được giữ lại bằng một thứ bóng đá hiệu quả, nhưng phi bạo lực

Không ai còn thấy cảnh đìu hiu của V-League, mà thay vào đó là sức sống từ khán đài (dù có thể là tạm bợ với những trận cầu đinh) thì cũng khó thể không hài lòng khi giải đấu ít nhiều nhận được sự quan tâm trở lại của người hâm mộ.

Nhưng liệu rằng, V-League có còn sức sống như những gì đang thấy sau vài vòng đấu đầu tiên hay không khi “đội bóng quốc dân” HAGL thua theo cách không thể đỡ như đã thấy ở Hàng Đẫy?

Liệu khán đài còn chen chật cứng khán giả hay không, nếu cái cảnh mà Tăng Tiến làm với Duy Mạnh, hay pha lao thẳng chân của Âu Văn Hoàn vì bị đàn em Văn Đức vẽ vời bóng trước mặt? Hỏi chắc cũng không cần phải trả lời.

Video bàn thắng Hà Nội FC 5-0 HAGL (nguồn: VPF, VTV):

Duy Nguyễn 

Hôm nay, Cơ quan Công an TP Cần Thơ cho biết, đang tạm giữ Trần Thế Bảo (26 tuổi, ngụ huyện Mỏ Cày Nam, Bến Tre), Nguyễn Kim Soàn (21 tuổi, ngụ tỉnh Bạc Liêu); Chong Ngai Fong (45 tuổi, tự Erich), David Tee Cheng Meng (cùng quốc tịch Mailaysia) và Chua Ya Thiam (quốc tịch Singapore).

Đây là các nghi phạm trong vụ án lắp đặt thiết bị đọc trộm thông tin chủ tài khoản ở trụ ATM, nhằm chiếm đoạt tiền.

Các nghi phạm trong vụ án

Theo thông tin ban đầu, khoảng 20h30 ngày 5/3, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Cần Thơ bắt quả tang Bảo và Soàn đang lắp đặt thiết bị đọc trộm thông tin chủ tài khoản tại các trụ ATM của một ngân hàng – phòng giao dịch An Hoà (quận Ninh Kiều) để làm giả thẻ nhằm chiếm đoạt tiền của chủ tài khoản.

Tại hiện trường, công an thu giữ 1 thiết bị đọc thông tin thẻ ATM, 1 xe máy, 3 thẻ ATM và gần 18 triệu đồng.

Làm việc với công an, Bảo và Soàn khai nhận vào tháng 1/2018, qua mạng xã hội có quen biết với Chong Ngai Fong và một số đối tượng nước ngoài.

Trong thời gian quen biết, Fong tổ chức cho Bảo và Soàn chiếm đoạt tài sản của người khác bằng cách lắp đặt thiết bị đọc trộm thông tin thẻ vào các trụ ATM của một ngân hàng.

Sau khi thực hiện xong, Fong sử dụng thiết bị sao chép thông tin vào thẻ giả và đưa cho Bảo đi rút tiền đem về chia nhau.

Từ tháng 1 -3/2018, các đối tượng đã thực hiện nhiều vụ chiếm đoạt tài sản trên địa bàn Bến Tre, Vĩnh Long và TP Cần Thơ với số tiền hơn 1,5 tỷ đồng.

Cơ quan công an xác định, tại Bến Tre các đối tượng chiếm đoạt tài sản của 38 người với số tiền gần 1 tỷ đồng; tại Vĩnh Long chiếm đoạt của 32 người với số tiền gần 530 triệu đồng. Riêng tại TP Cần Thơ, các nghi phạm đã chiếm đoạt 70 triệu đồng của 6 người.

Từ lời khai của Bảo và Soàn, Phòng Cảnh sát hình sự – Công an TP Cần Thơ tiến hành bắt khẩn cấp Chong Ngai Fong, David Tee Cheng Meng và Chua Ya Thiam.

Hiện Công an Cần Thơ đang phối hợp cùng công an các tỉnh mở rộng điều tra vụ án.

Hoài Thanh

Hàng ngày trên tivi, các trang báo mạng đều có những tin tức gây chấn động dư luận từ trong lẫn ngoài nước, chúng ta khi đọc những vụ án đó điều không khỏi ngỡ ngàng rằng cùng là con người với nhau lại có thể tàn nhẫn ra tay giết hại lẫn nhau không thương tiếc như thế, đó cũng là câu hỏi được rất nhiều người đặt ra cũng như câu trả lời chỉ là những cái mơ hồ cho lòng trắc ẩn của con người.

Dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp là những nhân viên có tố chất cũng như tận tâm với nghề của minh

Nếu những ai hàng ngày hay theo dõi các tin tức trên thời sự, báo đài thì chắc chắn sẽ biết nhiều việc, từ những vụ án gây thương tích nhẹ cho đến nghiêm trọng gây ra án mạng đều được đưa lên tivi phát song rộng rãi khắp cả nước để lấy đó làm đề phòng cũng như răn đe. Tuy nhiên điều đó có phải là đang răn đe hay chỉ là những bài học mới lạ để cho những bọn xấu lấy đó làm nhiều chuyện ác hơn. Cùng nhìn lại những vụ án thảm sát gần đây chúng ta sẽ thấy hết vụ án này đến vụ án khác chỉ khác thời điểm nhưng lại có hành vi rat ay tàn độc rất giống nhau.

Lần trước khi tôi có dịp vào một trung tâm mua sắm gần nhà để sắm vài thứ chi tiêu trong nhà, thì vô tình đi ngang một đám người đang bàn tán sôi nổi, tính tôi không phải tò mò mình chỉ vô tình đi ngang và nghe được câu chuyện là. Có một chị kể rằng khi đang đi trên đường ( đoạn đường tôi không thể nghe và cũng không thể biết được vì tôi chỉ nghe khúc sau, vì tính không tò mò nên tôi không hỏi) thì đoạn đường rất vắng, nhưng đây chính là con đường chị đi hàng ngày những hàng năm trời đi vẫn không sao nhưng vô tình hôm đó đi đến đoạn đường đó chị bị một người đàn bà lạ mặt chạy ngược lên nói “ chị ơi lúc nãy ở đoạn đầu đường chị có bang qua đường thì quẹt xe phải chú em, bây giờ chú em đang bị xây xước chảy máu phải ngồi tại chỗ đó, em không có ý là bắt chị phải đền bù nhưng chị có thể quay xe lại đến chỗ chú em và ghé nhà thuốc tây mua ít thuốc sức cho chú em không, vì em thấy chú em vẻ mặt rất khó hiểu”. Chị đó linh tính chẳng lành vì đoạn đường này xưa nay đi quá quen đến cả nhắm mắt cũng tới nhà thì làm gì có đụng ai mà mình không biết được, nếu như có đụng trúng ai thì chắc chắn mình sẽ biết được chứ, có nhiều câu hỏi xoay quanh cũng chỉ nghĩ rằng chắc nhầm người nên chị này cứ chạy tiếp. Người đàn bà đó vẫn cố gắng chạy theo nhưng lần này vẻ mặt rất ghê gớm, quát vào mặt “ mày mà không đi theo tao thì tao cho mày chết”. Chị này sợ quá phải quay đầu xe lại và đi theo, nhưng rất nhanh trí chị thấy một ngân hàng đang có trên đường vội tấp vào và nhờ sự trợ giúp của chú bảo vệ hô toán lên để bà ta sợ bỏ chạy, cuối cùng bà ta bị phen hú vía phải bỏ chạy còn chị đó thì phải bình tĩnh lắm mới có thể kể hết đầu đuôi câu chuyện cho chú bảo vệ và những người xung quanh nghe. Ai nghe xong cũng kêu rằng chị ta rất bình tĩnh chứ nếu là mình thì không biết xử lý ra sao.

Khi tôi nghe xong câu chuyện đó, tôi có nhiều cách nghĩ riêng cho mình, tôi rất khen ngợi sự bình tĩnh của chị gái đó trong tình huống như thế, tuy nhiên qua đó tôi lại cảm thấy rất lo lắng cho xã hội bây giờ, vì hàng ngày không biết trong số người kia ai là người sẽ bị đưa vào những vụ dàn cảnh đó. Qua câu chuyện trên tôi lại thấy nhờ có những công ty, cơ quan, tổ chức có thuê dich vu bao vethì chính những người xung quanh cũng có thể an tâm hơn khi đi bất cứ đâu. Cũng như theo cô gái kia chính vì thấy có chú bảo vệ ngân hàng mà cô mới thoát được sự theo bám của người đàn bà kia.

Chúng ta có thể hiểu những người làm bảo vệ tuy là những nghề không cao quý cho lắm nhưng thật chất họ đang làm công việc thầm lặng, mà những nghề thầm lặng như vậy thì mấy ai mà quan tâm đến, tuy nhiên họ vẫn làm vì với sự mưu sinh cho cuộc sống cũng như có nhiều người rất nhiệt huyết với nghề của mình. Cong ty bao ve tai quan go vap là một công ty bảo vệ với các nhân viên được chúng tôi đào tạo về chuyên môn cũng như về những kỹ năng xử lý tình huống khi làm nhiệm vụ. Qua những tiếp xúc cũng như sự cọ xát với nghề chúng tôi hiểu đã làm nghề bảo vệ này thì phải vượt qua được những lời nói của dư luận cũng như vì công việc được phục vụ mọi người mà phải cố gắng hết mình. Do đó nếu ai chưa có cái nhìn đúng về nghề bảo vệ thì các bạn có thể thay đổi quan điểm của mình ngay từ bây giờ nhé.

Chân thành cảm ơn quý khách đã ghé thăm website của bảo vệ dich vu bao ve tai quan go vap