Sau khi chụp CT ngực, phát hiện dị vật thực quản ở vị trí thực quản ngực D10, các y, bác sĩ đã tiến hành nội soi lấy ra một di vật là cung răng, gồm ba răng giả. Hiện, bệnh nhân L. đang được các y, bác sĩ tiếp tục điều trị.

Bác sĩ Nguyễn Thanh Tiên cho biết, đây là trường hợp dị vật lớn, cung răng có hai đầu nhọn, sắc, dễ gây nguy cơ thủng, rách thực quản. Do vậy, nếu không lấy được bằng nội soi sẽ tiến hành phẫu thuật mở thực quản ngực lấy dị vật.

QUỐC VIỆT

Một người đàn ông thành đạt người Angola gốc Việt có dịp về thăm lại quê nhà, thèm bát miến lươn. Trước đây, anh cũng sống nơi phố cổ và thường ăn món này ở hàng bà Đường ở Hàng Đồng. Về Việt Nam ít bữa, anh thấy thành phố thay đổi quá nhiều. Bởi vậy, anh nhờ tôi, ông em chơi từ thuở nhỏ, giới thiệu: “Ở Hà Nội quán miến lươn nào ngon?”. Ông em cũng thuộc dạng lê la, không cần suy nghĩ, trả lời luôn: “Miến lươn chị Nhung, số 9 Nguyễn Chế Nghĩa, là ngon nhất”.

Quán của chị Nhung chỉ bày một tủ đựng đồ ăn ở đầu ngõ.

Có những quán ăn Hà Nội không tên, nằm trong hẻm nhưng rất nổi tiếng. Quán của chị Nhung cũng vậy. Chị vốn là dân gốc Hà Nội, sinh ra và lớn lên ở con phố nhỏ Nguyễn Chế Nghĩa, nối giữa Trần Hưng Đạo và Hàm Long. Quán miến lươn của chị Nhung không phải gia truyền mà mới mở được hơn chục năm nay. Trước đây, chị bán xôi ruốc pate rất ngon. Cũng như bao phụ nữ Việt khác, chị làm đủ nghề để lo cho gia đình. Có thời gian, chị còn trông cả xe máy, xe đạp.

Quầy xôi của chị đông khách nhưng vào mùa hè nóng, chị không bán được nhiều. Sau một thời gian, chị quyết định nghỉ bán xôi để quay sang làm miến lươn. Từ năm 2007, chị tìm hiểu cách làm món ăn này. Quan niệm của chị rất rõ ràng, mình ăn được khách cũng ăn được.

Lươn chiên và nước dùng là “linh hồn” để tạo nên món miến lươn. Nước ninh xương ống cho vị ngọt nhất định, kết hợp với xương lươn giã và sá sùng. Sá sùng rất hợp với nước dùng miến lươn bởi vị ngọt sâu, chẳng cần bày đặt thêm mì chính.

Quán mở từ 7h tới 12h, vào cuối tuần phải xếp hàng chờ.

Chị Nhung chia sẻ, ban đầu, chị mất 3 tháng để thử nước dùng, cứ ninh xương rồi lại đổ đi, lươn chiên cũng vậy làm đi làm lại, rút kinh nghiệm dần. Ban đầu, khách đến ủng hộ đông, tuần tiếp theo cứ vắng dần. Chủ hàng lại tiếp tục gia giảm cho thật chuẩn, làm như cái tâm của người phụ nữ nấu cho gia đình ăn vậy. Cuối cùng, chị đã chạm được tâm hồn của nhiều thực khách, kể cả người khó tính nhất.

Chúng tôi đi ăn ngay hôm sau, đúng vào hôm thứ 7, khách đông nghịt. Mặt tiền quán nằm ở đầu lối vào, chỉ có tủ kính bày lươn và chỗ ngồi cho hai người. Đa số khách ngồi trong nhà hoặc trong ngõ. Chị Nhung tay nhanh thoăn thoắt lấy lươn, chần miến, chẳng để ý ngó khách. Chỉ có chị giúp việc nhanh nhẹn: “Anh đi mấy người, chờ lâu lắm đấy. Anh ra ngoài xếp hàng dùm em”.

Người anh đi cùng tôi chờ lâu sốt ruột mới hỏi: “Liệu có đáng để đợi không?”. Tôi tự tin: “Lỡ rồi, anh kiên nhẫn xem có đáng không?”. Chúng tôi mất khoảng 20 phút thì có chỗ. Tôi mạnh dạn gọi hai bát đầy đủ kèm trứng lươn. Bát miến bưng ra nóng hổi, miến dong vàng ươm, lươn màu hổ phách. Nhìn trên mặt bát, hành răm thái nhỏ li ti kèm vài cánh hành phi vàng óng ả. Anh tôi với chiếc thìa, húp vội ít nước, mặt sáng ngời thốt lên: “Thật đáng để chờ đợi”.

Bát miến lươn đầy đặn có thêm chút hành khô, ớt chưng ăn kèm. Giá mỗi bát từ 30.000 tới 40.000 đồng.

Ai cũng vậy, nếu đến quán từ 7h tới 9h, đều phải trải qua chữ “nhẫn”, nhẩn nha đi quanh quầy hàng hoặc đứng ngắm biệt thự cổ từ thời Pháp phía đối diện, đến khi có chỗ thì ngồi gọi món. Vào những ngày rét, khách ngồi hay đứng phải xoa tay cho đỡ lạnh. Nếu ai trót nghiện nước chè hàng sáng, lỡ uống vài ngụm thì lại làm khổ cái dạ dày phải gồng mình lên vì đói cồn cào.

Mắt chúng tôi cứ nhìn chăm chăm vào nồi nước dùng đang bốc khói nghi ngút và tủ lươn giòn ngay bên cạnh. Người bán hàng chần miến qua nồi nước dùng xương mới cho sợi miến ngon và ngậy, thấm gia vị hơn.

Miến nằm cuộn tròn trong lòng bát, có thêm lươn rồi hành răm ở trên. Khi gặp nước dùng, những miếng lươn tràn ra gần miệng bát. Trước khi thưởng thức sợi miến đầu tiên, tôi thổi phù phù trong sự kìm nén cơn đói đã lên đến đỉnh điểm.

Sau khi húp nước dùng sánh ngậy, cả tôi và người anh đều không nén được hơi thở phào tận hưởng. Nước không trong và thoáng lợn cợn, thoảng qua vị béo ngậy của xương lươn, mùi thơm không có vị mì chính. Bát miến được thêm ít ớt chưng và vài chiếc quẩy từ nhà làm quẩy ngon nhất phố cổ nữa thì còn gì thú vị bằng.

Mồ hôi lăn thành giọt trên trán, người anh của tôi vẫn dùng thìa hớt đến miếng nước cuối cùng. Lúc ấy, tôi mới thấu hiểu, những người xa xứ tìm lại được ký ức vị giác thì họ hạnh phúc đến nhường nào.

Viet Nguyen

Nguồn từ: vnexpress.net

Sau khi đi vào vận hành chính thức từ 30/5, xe buýt 2 tầng ở Hà Nội vấp phải một số phản ứng trái chiều. Ngoài nhận định giá vé cao, nhiều người lo ngại xe mui trần sẽ không phù hợp với thời tiết mưa nắng thất thường ở Việt Nam.

Vài ngày sau, nỗi lo của người dân thành hiện thực. Trong cơn giông bất chợt chiều 1/6 của Hà Nội, hành khách đang ngồi trên tầng 2 của xe buýt vội mặc áo mưa để tiếp tục hành trình.

Hình ảnh du khách mặc áo mưa, ngồi xe buýt 2 tầng đi tham quan thủ đô khiến cộng đồng xôn xao. Ảnh: Nguyễn Thành Chung.

Hoàng Minh (từ quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) cho rằng xe buýt mui trần khó hoạt động hiệu quả vì: “Thứ nhất là thời tiết ở đây thất thường, thứ hai là giá vé quá đắt”. Theo anh Minh, đây không phải phương tiện du khách sử dụng thường xuyên để khám phá thủ đô mà chỉ trải nghiệm một lần.

Trong khi đó, anh Phan Mạnh Hùng (Hà Nội) nhận định: “Xe buýt 2 tầng không phải để đi làm mà để tham quan. Người Việt có thể không thích nhưng du khách nước ngoài có thêm lựa chọn”.

Tuyến xe bắt đầu từ 9h đến 18h10 hàng ngày, lộ trình đi qua 30 địa danh nổi tiếng của thủ đô. Hành trình dài gần 14 km với 13 điểm dừng đón trả khách có giá vé được bán theo giờ. Loại vé 4 tiếng giá 300.000 đồng; vé 24 tiếng giá 450.000 đồng và 650.000 đồng cho loại 48 giờ. Trong thời gian này, du khách được lên xuống ở bất kỳ trạm nào mà không phải trả thêm phí.

Ở Singapore, Malaysia, Nhật Bản và các nước châu Âu, xe buýt mui trần khá phổ biến trong các thành phố lớn. Ảnh: Duck&Hippo.

Theo chị Xuân Minh (TP HCM), giá vé xe buýt 2 tầng ở Việt Nam không phải quá đắt: “Ở Singapore, vé 24h qua 33 điểm tham quan khoảng 700.000 đồng, đắt gấp đôi so với giá hiện tại ở Việt Nam”. Tuy nhiên, chị nhận thấy đường phố Singapore mát mẻ hơn do có nhiều cây xanh và nhà cao tầng, một nửa tầng 2 sẽ có mui trần phòng khi mưa hoặc nắng to.

Chị Huyền (Hà Nội) nhận định mô hình buýt 2 tầng nên có thêm trang đại diện trên mạng xã hội, đăng ký trên hệ thống các website đánh giá dịch vụ du lịch… để đẩy mạnh truyền thông. Từ đó, người dân và du khách nước ngoài có thể tiếp cận thông tin, đánh giá chất lượng dịch vụ…

Lộ trình truyến xe buýt 2 tầng của Hà Nội. Click vào ảnh để xem hình cỡ lớn.

Ông Nguyễn Phi Thường, Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Vận tải Hà Nội, đơn vị vận hành tuyến xe buýt 2 tầng, cho hay: “Mỗi chiếc xe trị giá hơn 6 tỷ đồng, nhập từ nước ngoài về Việt Nam lắp ráp. Chúng tôi hy vọng việc kinh doanh vận chuyển hành khách bằng buýt 2 tầng sẽ có lãi. Quan trọng nhất trong việc này là tôn giá trị du lịch của Hà Nội lên”.

Trước phản ứng của người dân về việc giá vé quá cao, ông Thường lý giải việc bán vé theo giờ là học tập từ nước ngoài. “Giai đoạn 1 chỉ vận hành 3 xe. Trong quá trình chạy sẽ ghi nhận ý kiến của người dân và nghiên cứu giai đoạn sau”.

Khương Nha

Nguồn từ:vnexpress

Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng (Chủ tịch Hội đồng Tư vấn cải cách thủ tục hành chính) cho biết, báo cáo là sản phẩm từ quá trình nghiên cứu của nhóm chuyên gia trong đó có Chủ tịch Tập đoàn FPT Trương Gia Bình (Trưởng ban Nghiên cứu phát triển kinh tế tư nhân), kết hợp với sự khảo sát, phân tích của các thành viên Hội đồng.

“Báo cáo cho thấy những dữ liệu được thu thập, đo lường từ trải nghiệm của doanh nghiệp, qua đó, xác định nguyên nhân gây nên gánh nặng thực thi thủ tục hành chính”, ông Dũng nói.

Ông Mai Tiến Dũng, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ. Ảnh: VGP
Ông Mai Tiến Dũng, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ. Ảnh: VGP

Ông Ngô Hải Phan – Cục trưởng Kiểm soát Thủ tục hành chính (Văn phòng Chính phủ) cho hay, APCI 2018 gồm hai chỉ số thành phần, phản ánh hai loại chi phí chủ yếu mà doanh nghiệp phải chi trả khi thực hiện TTHC. Bao gồm chi phí thời gian và chi phí trực tiếp (tiền) mà doanh nghiệp phải bỏ ra trong suốt quá trình thực hiện TTHC, kể từ khi bắt đầu tìm hiểu về thủ tục cho đến khi hoàn tất.

Theo đó, quán quân của bảng xếp hạng chỉ số APCI 2018 là nhóm TTHC thuế với chi phí tuân thủ hơn 73.000 đồng; thời gian thực hiện trung bình của doanh nghiệp cho một thủ tục trong nhóm này chỉ là 2,9 giờ làm việc.

“Đây là một trong những nhóm thủ tục được Ngân hàng Thế giới vinh danh trong báo cáo đánh giá môi trường kinh doanh 2018 khi tăng gần 15/100 điếm so với năm 2017, từ 57,99 lên 72,77 điểm. Khoảng cách khác biệt giữa nhóm thủ tục thuế với các nhóm thủ tục khác có thể lý giải bởi những nỗ lực cải cách của ngành thuế dưới sự chỉ đạo quyết liệt của Chính phủ”, ông Ngô Hải Phan nói.

Đứng sau cùng trong bảng xếp hạng là nhóm thủ tục xây dựng với chi phí tuân thủ hơn 64 triệu đồng (thời gian thực hiện trên 108 giờ), gấp nhiều lần nhóm thủ tục quán quân của APCI 2018.

Mặc dù về chi phí thời gian, nhóm thủ tục này không nằm ở mức cao nhất, nhưng chi phí trực tiếp cao vượt trội đã làm nhóm thủ tục trở nên đắt đỏ bậc nhất. Với mỗi một triệu đồng doanh nghiệp chi trả cho bất kỳ thủ tục nào trong nhóm này, thì 0,93 triệu đồng là chi phí trực tiếp cần để hoàn thành hồ sơ và 0,07 triệu đồng là chi phí thời gian mà doanh nghiệp phải bỏ ra…

Video: Ông Mai Tiến Dũng giới thiệu về APCI 2018.

Vùng kinh tế trọng điểm Bắc bộ có mức chi phí tuân thủ cao nhất

APCI 2018 cũng cho thấy chi phí thực hiện cùng một thủ tục có sự khác biệt giữa các địa phương.

Cụ thể về thủ tục xây dựng, các tỉnh tại vùng kinh tế trọng điểm Bắc bộ có mức chi phí tuân thủ cao nhất, gấp gần 2,3 lần so với mức trung bình trên cả nước. Trong khi đó, mức chi phí tuân thủ tại các tỉnh vùng kinh tế trọng điểm phía Nam chỉ tương đương 20% mặt bằng chung toàn quốc.

“Chi phí trực tiếp tại các tỉnh trọng điểm Bắc Bộ cao hơn so với các tỉnh trọng điểm phía Nam, đây là căn cứ để các địa phương chấn chỉnh, kể cả công tác cán bộ”, ông Ngô Hải Phan nhận xét.

Theo ông Trương Gia Bình và nhiều ý kiến khác tại buổi lễ, báo cáo trên là hồ sơ rất quý báu. Câu hỏi đặt ra: Các bộ, cơ quan, địa phương sẽ sử dụng APCI 2018 ra sao?

“Các cơ quan không nên chỉ nhìn vào các con số, mà còn phải nắm được các chỉ số được thiết kế như thế nào. Thứ hai, rất quan trọng, tại sao nơi này làm tốt mà nơi khác chưa làm tốt, do con người hay do điều kiện vật chất, do lãnh đạo không quan tâm? Từ đó, mới tìm ra được cách thức để kéo giảm chi phí thời gian và tiền bạc cho doanh nghiệp”, ông Trương Gia Bình kiến nghị.

“Tại sao lại có những địa phương làm tốt? Tôi cho rằng do cán bộ. Người đứng đầu cải cách thì địa phương đó cải cách”, Bộ trưởng Mai Tiến Dũng bổ sung ý kiến.

Đối tượng bị khống chế tại nhà chị Q.

Ngày 10/5, Công an TP. Hà Tĩnh đã tạm giữ Lê Đình Kiên (29 tuổi, trú tại phường Thạch Linh, TP. Hà Tĩnh, tỉnh Hà tĩnh) để điều tra về hành vi “Cướp tài sản”. Kiên là nghi phạm đã có hành vi táo tợn khống chế, dọa giết người để cướp tài sản.

Theo kết quả điều tra ban đầu, vào 3h sáng 9/5, Kiên đeo găng tay, bịt mặt đi tới căn nhà của chị Q. nằm trên đường Tôn Thất Thuyết, phường Trần Phú, TP.Hà Tĩnh tìm cách đột nhập. Người giúp việc của gia đình chị Q. nghe tiếng động ra mở cửa kiểm tra thì bị Kiên cầm 2 con dao nhọn khống chế, yêu cầu dẫn lên tầng 2 ngôi nhà.

Kiên đi vào phòng ngủ khống chế chị Q. rồi dùng dây trói chân người giúp việc. Tiếp đó, nghi phạm sang phòng bên khống chế bố chồng của chị Q. nhốt trong nhà tắm,đe dọa 2 đứa con trai của chị Q.

Kiên yêu cầu chị Q. mở két sắt lấy tiền vàng với tổng trị giá khoảng 50 triệu đồng. Nhìn thấy sổ tiết kiệm của chị Q. Kiên yêu cầu khi trời sáng phải ra ngân hàng rút tiền về đưa cho hắn, đe dọa nếu chị Q. không làm theo sẽ giết người.

7h sáng cùng ngày, Kiên cho chị Q. ra ngoài để rút tiền nhưng ép nữ chủ nhà phải gọi qua điện thoại của hắn bằng Facetime (gọi video) để Kiên ở nhà tiện theo dõi.

Tình thế buộc chị Q. phải làm theo yêu cầu của Kiên, khi vào một ngân hàng ở TP. Hà Tĩnh, chị Q. tiếp tục quay cảnh rút tiền cho Kiên xem.

Tuy nhiên, trong lúc viết giấy rút tiền, chị Q. nhanh chóng ghi số điện thoại bố đẻ của mình là Thiếu tướng Trần Công Trường (Phó Cục trưởng Cục An ninh mạng, Bộ Công an, vừa về tỉnh Hà Tĩnh công tác) vào phía dưới tờ giấy kèm lời nhắn “con đang bị cướp khống chế” rồi đưa cho nhân viên ngân hàng. Hiểu ý, nhân viên ngân hàng đã bí mật liên hệ vào số điện thoại mà chị Q. ghi trong tờ giấy.

Nhận được thông tin, Thiếu tướng Trần Công Trường đã gọi thêm người tới hỗ trợ. Khi tới hiện trường, Thiếu tướng Trường phát hiện tên cướp đang khống chế ông thông gia cùng người giúp việc trong nhà tắm. Sau đó, tên cướp bị khống chế và bắt giữ, giao cho cơ quan chức năng.

Được biết, Kiên là thạc sĩ du học ở Trung Quốc, đang trong thời gian nghỉ hè nên về quê và gây án.

Hiện, vụ án đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra và làm rõ.

Nguồn:www.24h.com.vn

Vụ thu phí trâu, bò gặm cỏ: Yêu cầu kiểm điểm làm rõ trách nhiệm – Ảnh 1.
Chủ tịch TP Thanh Hóa yêu cầu làm rõ trách nhiệm, tập thể trong vụ việc để HTX dịch vụ Minh Anh thu phí trái quy định, trong đó có phí trâu bò ra đồng gặm cỏ

Theo đó, ông Lê Anh Xuân, Chủ tịch UBND TP Thanh Hóa, đã ký văn bản yêu cầu UBND, Chủ tịch UBND xã Thiệu Dương tổ chức kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm tập thể và cá nhân có liên quan trong việc buông lỏng quản lý nhà nước trên địa bàn xã.

Bên cạnh đó, Chủ tịch TP Thanh Hóa chỉ đạo UBND xã Thiệu Dương phải thực hiện rà soát việc thu phí, lệ phí trên địa bàn xã, báo cáo UBND TP trước ngày 30-5-2018. Đồng thời, nghiêm cấm thu các khoản đóng góp trái với quy định, thực hiện nghiêm túc việc xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, văn bản cũng yêu cầu HTX dịch vụ Minh Anh phải hoàn trả lại các khoản thế chấp (đã được xác định trong Thông báo số 225/TB-UBND, ngày 20-4) cho các hộ dân, nghiêm cấm thu các khoản trái với quy định của pháp luật, thực hiện theo phương án, cam kết đã đăng ký trong phương án hoạt động dịch vụ đã được UBND xã Thiệu Dương chấp thuận.

“Giao phòng Nội vụ TP theo dõi việc thực hiện, báo cáo Chủ tịch UBND TP Thanh Hóa xem xét, quyết định. Kết quả thực hiện phải báo cáo về UBND TP Thanh Hóa trước ngày 10-5″- văn bản nêu chỉ đạo của Chủ tịch TP Thanh Hóa.

Trước đó, như Báo Người Lao Động đã thông tin, người dân xã Thiệu Dương bức xúc trước việc bị HTX dịch vụ Minh Anh “ép” những hộ dân có trâu, bò khi cho ra ngoài đồng gặm cỏ phải nộp phí và tiền thế chấp cho HTX. Mức thu phí đồng cỏ 100.000 đồng/con (trâu, bò)/năm và 300.000 đồng tiền thế chấp việc chăn thả gia súc, gia cầm ra đồng. Những hộ có 3 con trâu, bò thì mức thu sẽ là 300.000 đồng, từ 3 đến 5 con, mức thu 500.000 đồng, từ 5 đến 10 con thu 1 triệu đồng, từ 10 con trở lên thu 2 triệu đồng. Ngoài ra, HTX dịch vụ Minh Anh còn bắt dân phải đóng góp nhiều các khoản thế chấp khác,

Tuấn Minh