“Đỏ lửa” toàn cầu

Chỉ số MSCI châu Á – Thái Bình Dương không bao gồm thị trường Nhật Bản mất 6,04% vào thời điểm đóng phiên giao dịch, trong khi có thời điểm trong ngày nó chạm đáy thấp nhất kể từ tháng 3-2017. Các chỉ số chính của chứng khoán Trung Quốc sụt hơn 3% ngay khi mở cửa. Tốc độ giảm ngày càng nhanh và có thời điểm chỉ số Shanghai Composite Index của sàn Thượng Hải mất khoảng 6% điểm số. Chỉ số Nikkei của chứng khoán Nhật Bản giảm gần 3,9%, mức giảm theo ngày sâu nhất kể từ tháng 3, trong khi các thị trường chứng khoán Đông Nam Á cũng đồng loạt “đỏ lửa”.

Chứng khoán đỏ sàn, bay 164.000 tỉ đồng – Ảnh 1.
Thị trường chứng khoán Việt Nam “rực lửa” ngày 11-10 Ảnh: HOÀNG TRIỀU

Thị trường châu Âu cũng không tránh khỏi liên lụy sau cuộc sa sút của thị trường Mỹ khi chỉ số công nghiệp Dow Jones giảm tới 3,2% hôm 10-10. Các chỉ số chứng khoán chính ở Anh, Đức, Pháp cũng sụt giảm hơn 1% khi mở cửa hôm 11-10.

VN-Index giảm 48,07 điểm

Diễn biến trên đã tác động mạnh tới tâm lý các nhà đầu tư trong nước. Sự hoảng loạn và bán tháo đã xuất hiện ngay từ đầu phiên giao dịch. Nhìn vào rổ chỉ số VN30 cho thấy đa số cổ phiếu đều chìm trong sắc đỏ.

VN-Index có lúc đã mất 60 điểm, thủng mốc 940 điểm chỉ trong nửa phiên sáng 11-10. Nhiều mã gặp áp lực bán giải chấp và giảm sâu, trong đó không thiếu những mã blue-chip như VIC, MSN, PLX, VPB…

Chốt phiên giao dịch ngày 11-10, VN-Index giảm 48,07 điểm, còn 945,89 điểm. VN30-Index (chỉ số đại diện cho nhóm 30 cổ phiếu vốn hóa lớn) cũng giảm hơn 46 điểm (4,79%), còn 920 điểm. Trong nhóm này, các cổ phiếu vốn hóa lớn như VCB, VPB, MSN bị bán tháo mạnh bởi cả nhà đầu tư nội và ngoại. Trong khi đó, trên sàn Hà Nội, HNX-Index và Upcom-Index giảm lần lượt là 5,79% và 3,59%.

Với đà giảm này, HoSE đã “bốc hơi” khoảng 153.500 tỉ đồng vốn hóa. Có những cổ phiếu vốn hóa giảm trên 10.000 tỉ đồng như GAS, VCB, VHM, VIC. Còn trên HNX-Index và Upcom-Index cũng “bay” tổng cộng khoảng 10.500 tỉ đồng.

Đáng chú ý, thanh khoản thị trường tăng vọt với 455 triệu cổ phiếu trên 2 sàn được trao tay, trị giá 9.200 tỉ đồng, trong đó giao dịch thỏa thuận chỉ khoảng 450 tỉ đồng. Khối ngoại bán ròng mạnh với giá trị 260 tỉ đồng. Cổ phiếu bị bán ròng mạnh nhất là VIC, VNM, MSN, BID, VJC; ngược lại được mua ròng mạnh nhất là DXG, VRE, SBT, PLX, PVD.

Mù mịt nguyên nhân

Ông Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Chứng khoán Sài Gòn (SSI), cho rằng điều đáng ngại nhất là gần một ngày sau khi thị trường chứng khoán Mỹ giảm 3,15%, kéo theo việc mất điểm của hầu hết các thị trường chứng khoán khác trên thế giới thì giới phân tích vẫn chưa tìm ra nguyên nhân.

Chia sẻ trên đài CNN, chiến lược gia Jingyi Pan, thuộc hãng IG Markets (Mỹ), nhận định đợt bán tháo ồ ạt trên thị trường chứng khoán Mỹ đã giáng đòn mới vào niềm tin của các nhà đầu tư châu Á. Phân tích sâu hơn vấn đề này, các chuyên gia thuộc Ngân hàng ANZ cho biết các thị trường chứng khoán đang rơi vào một đợt bán tháo mạnh do những cảnh báo của Quỹ Tiền tệ quốc tế về rủi ro mất ổn định tài chính và căng thẳng thương mại tiếp diễn…

Trong khi đó, Tổng thống Mỹ Donald Trump chĩa mũi dùi về Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (FED) khi cho rằng tổ chức này đã nâng lãi suất 3 lần trong năm nay, gây ra “ngày thứ Tư đen tối” cho Phố Wall. “Tôi cho rằng FED đang phạm sai lầm. Họ quá chặt chẽ. FED bị điên mất rồi!” – ông chủ Nhà Trắng nói với báo giới trước cuộc vận động chính trị ở bang Pennsylvania hôm 10-10.

Cơ hội mua vào

Trong khuôn khổ hội nghị thường niên các nhà đầu tư 2018, ông Andy Ho, Trưởng Bộ phận Đầu tư VinaCapital, cho rằng việc giảm mạnh của thị trường chứng khoán trong phiên này là điều bình thường và đây là cơ hội để nhà đầu tư mua vào.

Theo ông Andy Ho, Việt Nam có khá nhiều thông tin tốt từ nền kinh tế. Cụ thể vừa qua, Việt Nam đã lọt vào danh sách xem xét nâng hạng lên thị trường mới nổi của Tổ chức FTSE (nhà cung cấp chỉ số chứng khoán toàn cầu). Hy vọng lớn hơn là sẽ vào danh sách do MSCI (công ty chuyên cung cấp các chỉ số tham chiếu cho các nhà đầu tư cổ phiếu, trái phiếu) quản lý. Khi đó, thị trường chứng khoán Việt Nam sẽ được nhiều nhà đầu tư quan tâm hơn.

SƠN NHUNG – THU HẰNG

Sau khi có chỉ định can thiệp mạch, ê kíp y, bác sĩ khoa Chẩn đoán hình ảnh, Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức đã can thiệp mạch và cấp cứu kịp thời cho sản phụ. Điều trị can thiệp nội mạch là phương pháp an toàn và hiệu quả trong điều trị chảy máu sau đẻ, có nhiều ưu điểm như: phát hiện dễ dàng vị trí chảy máu, tỷ lệ cầm được máu cao, bảo tồn được tử cung và khả năng sinh sản cho bệnh nhân, giảm tỷ lệ chảy máu tái phát do các nhánh tuần hoàn bàng hệ.

Sau can thiệp, tình trạng huyết động của bệnh nhân ổn định, bệnh nhân được chuyển sang Bệnh viện Phụ sản Trung ương để theo dõi và điều trị tiếp.

TS.BS Lê Thanh Dũng, Phó Trưởng khoa Chẩn đoán hình ảnh, Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức cho biết, bệnh nhân sau đẻ thường hoặc mổ đẻ có biểu hiện ra máu âm đạo, máu loãng lẫn máu cục. Số lượng máu mất nhiều sẽ ảnh hưởng đến tình trạng toàn thân: da niêm mạc nhợt, mạch nhanh, huyết áp tụt, nặng hơn có thể rối loạn đông máu, sốc do giảm thể tích tuần hoàn, suy thận. Bệnh nhân có thể kèm theo đau bụng vùng hạ vị. Chảy máu sau đẻ thường hoặc mổ đẻ là một trong những biến chứng nguy hiểm đến sức khoẻ và tính mạng của phụ nữ.

Với các bệnh lý chảy máu sau mổ đẻ, bác sĩ sẽ tiến hành siêu âm là thăm khám hình ảnh ban đầu được sử dụng. Siêu âm có thể phát hiện tử cung to, máu cục trong buồng trứng tử cung. Siêu âm Doppler phát hiện được các bất thường về mạch máu: dị dạng thông động tĩnh mạch, túi giả phình động mạch tử cung, rách động mạch tử cung thường chỉ thấy được dấu hiệu gián tiếp là khối máu tụ trong thành hoặc trong buồng tử cung… Chụp mạch số hóa nền (DSA) là tiêu chuẩn vàng để chẩn đoán chảy máu sau đẻ do tổn thương động mạch tử cung. Đối với các máy chụp cắt lớp CT đa dãy đầu dò thì việc phát hiện các tổn thương mạch máu của tử cung là tương đối dễ dàng nhưng có hạn chế trong việc di chuyển bệnh nhân nặng nên ít được sử dụng.

BS Dũng cho hay, phương pháp can thiệp nội mạch đã được Bệnh viện Việt Đức đưa vào thường quy nhiều năm qua. Phương pháp này đòi hỏi thực hiện ở các cơ sở có đầy đủ trang thiết bị, cần sự phối hợp chặt chẽ giữa bác sĩ sản khoa và bác sĩ chẩn đoán hình ảnh.

TRẦN NGUYÊN

Lúc này đang là mùa khô, mương không có nước. Thi thể không thể nhận dạng. Cách hiện trường khoảng năm mét có một chiếc túi xách bên trong có một chùm chìa khóa, một số mỹ phẩm đắt tiền hiệu Christian Dior và một hộp thuốc cường dương. Gần hiện trường có hai nắp can nhựa có mùi xăng kích cỡ khác nhau, cho thấy nạn nhân bị tưới xăng rồi đốt.

Theo kết quả khám nghiệm, nạn nhân là phụ nữ khoảng 30 tuổi, cao 1m68, tử vong do bị siết cổ bằng dây vào khoảng ba giờ đến năm giờ chiều hôm trước. Mặt trong cạp quần có một miếng da in chữ FEGELIA không bị cháy hết.

Vị trí nạn nhân bị đốt xác.

Cảnh sát nhận định đây là nơi vứt xác chứ không phải hiện trường giết người. Mục đích của việc thiêu xác là để không xác định được danh tính vì hung thủ là người quen của nạn nhân.

Rà soát lại những trường hợp mất tích trong thời gian gần đây, cảnh sát phát hiện một trường hợp có nhiều điểm chung. Đó là cô Lư Mai, 30 tuổi, người Quý Châu, đến Tu Vũ làm nhân viên phục vụ ở một quán KTV. Người quản lý quán KTV này cho biết Mai ăn mặc rất thời thượng, sử dụng các loại mỹ phẩm đắt tiền, hơn nữa hai ngày nay không đi làm.

Khi nghe nói có một phụ nữ bị thiêu xác, bạn trai của Mai là Giả Tứ lập tức khẳng định đó chính là Mai, thậm chí còn nói với cảnh sát ai là hung thủ. Tứ nói mình và Mai yêu nhau hai năm nay, tình cảm rất tốt. Vài tháng trước một người thứ ba tên là Lý Quảng Phát xuất hiện và điên cuồng theo đuổi Mai. Dù Mai đã từ chối nhưng Phát vẫn không bỏ cuộc mà không ngừng làm phiền. Tứ cho rằng có thể Phát bị từ chối nhiều lần sinh hận và sát hại Mai.

Tuy nhiên kết quả điều tra của cảnh sát không giống những gì Tứ nói. Quan hệ giữa Mai và Tứ không được êm đẹp, thường xuyên cãi nhau vì chuyện cưới hỏi. Mai muốn hai người tổ chức đám cưới nhưng Tứ vẫn lần lữa. Hơn nữa Phát là người nhát gan, khó có thể làm việc động trời như giết người đốt xác.

Hai ngày sau, cảnh sát tìm được Mai và Phát ở Quý Châu. Mai cho biết cô và Phát đang chuẩn bị qua tết sẽ kết hôn, sợ Tứ biết sẽ phá đám nên phải lặng lẽ bỏ về nhà.

Theo CCTV, vụ án đi vào ngõ cụt, cảnh sát quyết định tập trung vào nhãn hiệu FEGELIA của chiếc quần vì các loại vật dụng tìm thấy xung quanh hiện trường đều không có giá trị tìm kiếm nạn nhân.

Đến một siêu thị là đầu mối phân phối 95% trang phục của tỉnh Hà Nam, cảnh sát tìm được khu vực bán đồ mang nhãn hiệu FEGELIA. Nhân viên quầy cho biết loại quần có mác da này mới được đưa ra thị trường vài tháng trước, giá khá đắt, số lượng bán được ít. Siêu thị mới bán được bảy chiếc, ngoài ra còn phân phối đến hai cửa hàng khác trong tỉnh.

Các loại mỹ phẩm hàng hiệu nằm trong túi xách của nạn nhân.

Kết quả điều tra cho thấy tổng cộng có 15 chiếc quần loại này đã được bán ra, cảnh sát tìm được 14 người, chỉ có một người ở thành phố Mạnh Châu là không tìm được.

Cảnh sát chú ý đến Lưu Diễm Lệ, 32 tuổi, chủ một quán lẩu rất rộng ở Mạnh Châu. Nhân viên cho biết bà chủ ăn mặc rất thời trang, lúc nào cũng trang điểm xinh đẹp, nhưng một tuần nay không thấy đến quán.

Cảnh sát tìm đến nhà Lệ, chồng Lệ là Trương Chính Phương nói vợ mất tích đã bảy ngày. Phương báo cảnh sát và tìm kiếm nhiều nơi nhưng không thấy. Cảnh sát lấy chùm chìa khóa trong túi xách nạn nhân ra thử, quả nhiên dễ dàng mở được cửa ra vào nhà Lệ.

Biết tin vợ chết, Phương đau khổ, nói chồng cũ của vợ tên là Tần Bình, làm công nhân xây dựng. Do mâu thuẫn tình cảm, hai người ly hôn nhiều năm trước, con trai sống với Bình. Gần đây Bình thường lấy lý do con trai thiếu tiền đóng học để sách nhiễu, bắt Lệ phải đưa tiền.

Ban đầu cảnh sát cũng nghi ngờ Bình, nhưng kết quả điều tra cho thấy anh này không phải là thủ phạm. Tuy nhiên trong quá trình điều tra về Bình, cảnh sát nắm được một thông tin quan trọng: Lệ có mối quan hệ xã hội rất phức tạp, hay nói cách khác là sống buông thả, danh tiếng không được tốt.

Lúc này, cảnh sát bỗng lưu ý đến một chi tiết, sau khi Lệ mất tích được sáu ngày, Phương mới đi báo cảnh sát, hơn nữa còn do gia đình vợ thúc giục. Khi được hỏi về việc này, Phương nói trong thời gian đó mải đi tìm kiếm vợ khắp nơi, không nghĩ đến chuyện báo cảnh sát. Nhưng theo thông tin cảnh sát nắm được thì Phương hoàn toàn không đi tìm vợ.

Cảnh sát nhận định rất có thể Phương đã sát hại vợ do bất mãn với lối sống, sau đó mang thi thể đến Tu Vũ cách nhà 60km tưới xăng đốt. Nhưng Phương không có ôtô.

Câu trả lời nhanh chóng xuất hiện khi cảnh sát điều tra ra rằng tối 18/12, Phương mời các cháu trai đến nhà uống rượu, trong đó một người có chiếc xe màu đỏ hiệu Hồng Hà. Sau khi uống rượu say, mọi người đều ngủ lại nhà Phương.

Chủ nhân chiếc xe khẳng định không có chuyện Phương lấy xe của mình đi vứt xác, bởi vì khi đến đây kim xăng đã chạm vạch đỏ, không đủ để đến Tu Vũ cách đó 60km rồi quay về. Sáng hôm sau kim xăng vẫn ở vị trí cũ, trên đường về người này còn ghé vào cây xăng gần nhất để đổ.

Cảnh sát nghĩ đến hai nắp can xăng tìm thấy tại hiện trường. Có thể Phương chuẩn bị một can để đốt xác, can còn lại để đổ vào bình xăng sao cho khi về đến nhà thì kim xăng chỉ đúng vị trí cũ.

Hỏi thăm các cây xăng trên đường từ nhà Phương đến Tu Vũ, cảnh sát ghi nhận tại cây xăng cách 20km vào đêm 18/12, có người đàn ông đỗ xe ngoài đường, đi vào mua hai can xăng (một to, một bé). Theo trí nhớ của nhân viên bán xăng, chiếc xe đó dường như là hiệu Hồng Hà, màu đỏ.

Khi khám nhà Phương, cảnh sát tìm thấy hai can nhựa mất nắp trong nhà kho, đúng loại có nắp bị rơi tại hiện trường.

Phương khai chiều 18/12 trong lúc mâu thuẫn đã lỡ tay dùng dây điện siết cổ vợ. Sau đó, hắn cho xác vợ vào nhà kho, mời các cháu đến uống rượu, cố ý chuốc say để lấy xe đi đốt xác.

Khang Diệp

Nguồn : vnexpress.net

Đây là lần thứ ba Hoàng Công Lương bị thay đổi tội danh, lần đầu tiên là tội Vi phạm quy định về chữa bệnh.

Hoàng Công Lương nói với VnExpress rằng việc Công an Hoà Bình khởi tố sang tội Vô ý làm chết người là không hợp lý. Anh khẳng định “mình không phạm tội”.

Giữa tháng 7, Hoàng Công Lương bị Sở Y tế tỉnh Hòa Bình thu hồi chứng chỉ hành nghề khám chữa bệnh với lý do đã bị khởi tố. Hiện, Hoàng Công Lương vẫn đến làm việc tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình nhưng không trực tiếp khám và điều trị cho bệnh nhân.

Bác sĩ Hoàng Công Lương. Ảnh: Phạm Dự.

Trước đó, sáng 29/5/2017, 18 bệnh nhân đang chạy thận nhân tạo tại Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình thì có dấu hiệu bất thường. 9 người lần lượt tử vong. Công an xác định nguyên nhân do nguồn nước chạy thận không đảm bảo, bác sĩ Hoàng Công Lương thiếu trách nhiệm.

Ngày 5/6, sau 12 ngày xét xử sơ thẩm Hoàng Công Lương cùng hai bị cáo Trần Văn Sơn và Bùi Mạnh Quốc, TAND thành phố Hòa Bình tuyên trả hồ sơ để yêu cầu làm rõ một số vấn đề.

HĐXX kiến nghị xem xét trách nhiệm nguyên giám đốc Bệnh viện Trương Quý Dương và Giám đốc công ty Thiên Sơn Đỗ Anh Tuấn do nghi ngờ có sai phạm trong việc ký hợp đồng liên danh sửa chữa, bảo dưỡng thiết bị y tế và căn cứ để thu nguồn tiền chạy thận nhân tạo.

Sau hơn một tháng từ ngày trả hồ sơ, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Hoà Bình) khởi tố thêm ông Hoàng Đình Khiếu (cựu phó giám đốc bệnh viện) và ông Trần Văn Thắng (cựu trưởng phòng vật tư). Ngày 24/8, ông Trương Quý Dương (nguyên giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hoà Bình) bị khởi tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, nâng số bị can trong vụ án lên 6 người.

Phạm Dự

Nguồn:vnexpress.net

Sau khi đi vào vận hành chính thức từ 30/5, xe buýt 2 tầng ở Hà Nội vấp phải một số phản ứng trái chiều. Ngoài nhận định giá vé cao, nhiều người lo ngại xe mui trần sẽ không phù hợp với thời tiết mưa nắng thất thường ở Việt Nam.

Vài ngày sau, nỗi lo của người dân thành hiện thực. Trong cơn giông bất chợt chiều 1/6 của Hà Nội, hành khách đang ngồi trên tầng 2 của xe buýt vội mặc áo mưa để tiếp tục hành trình.

Hình ảnh du khách mặc áo mưa, ngồi xe buýt 2 tầng đi tham quan thủ đô khiến cộng đồng xôn xao. Ảnh: Nguyễn Thành Chung.

Hoàng Minh (từ quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) cho rằng xe buýt mui trần khó hoạt động hiệu quả vì: “Thứ nhất là thời tiết ở đây thất thường, thứ hai là giá vé quá đắt”. Theo anh Minh, đây không phải phương tiện du khách sử dụng thường xuyên để khám phá thủ đô mà chỉ trải nghiệm một lần.

Trong khi đó, anh Phan Mạnh Hùng (Hà Nội) nhận định: “Xe buýt 2 tầng không phải để đi làm mà để tham quan. Người Việt có thể không thích nhưng du khách nước ngoài có thêm lựa chọn”.

Tuyến xe bắt đầu từ 9h đến 18h10 hàng ngày, lộ trình đi qua 30 địa danh nổi tiếng của thủ đô. Hành trình dài gần 14 km với 13 điểm dừng đón trả khách có giá vé được bán theo giờ. Loại vé 4 tiếng giá 300.000 đồng; vé 24 tiếng giá 450.000 đồng và 650.000 đồng cho loại 48 giờ. Trong thời gian này, du khách được lên xuống ở bất kỳ trạm nào mà không phải trả thêm phí.

Ở Singapore, Malaysia, Nhật Bản và các nước châu Âu, xe buýt mui trần khá phổ biến trong các thành phố lớn. Ảnh: Duck&Hippo.

Theo chị Xuân Minh (TP HCM), giá vé xe buýt 2 tầng ở Việt Nam không phải quá đắt: “Ở Singapore, vé 24h qua 33 điểm tham quan khoảng 700.000 đồng, đắt gấp đôi so với giá hiện tại ở Việt Nam”. Tuy nhiên, chị nhận thấy đường phố Singapore mát mẻ hơn do có nhiều cây xanh và nhà cao tầng, một nửa tầng 2 sẽ có mui trần phòng khi mưa hoặc nắng to.

Chị Huyền (Hà Nội) nhận định mô hình buýt 2 tầng nên có thêm trang đại diện trên mạng xã hội, đăng ký trên hệ thống các website đánh giá dịch vụ du lịch… để đẩy mạnh truyền thông. Từ đó, người dân và du khách nước ngoài có thể tiếp cận thông tin, đánh giá chất lượng dịch vụ…

Lộ trình truyến xe buýt 2 tầng của Hà Nội. Click vào ảnh để xem hình cỡ lớn.

Ông Nguyễn Phi Thường, Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Vận tải Hà Nội, đơn vị vận hành tuyến xe buýt 2 tầng, cho hay: “Mỗi chiếc xe trị giá hơn 6 tỷ đồng, nhập từ nước ngoài về Việt Nam lắp ráp. Chúng tôi hy vọng việc kinh doanh vận chuyển hành khách bằng buýt 2 tầng sẽ có lãi. Quan trọng nhất trong việc này là tôn giá trị du lịch của Hà Nội lên”.

Trước phản ứng của người dân về việc giá vé quá cao, ông Thường lý giải việc bán vé theo giờ là học tập từ nước ngoài. “Giai đoạn 1 chỉ vận hành 3 xe. Trong quá trình chạy sẽ ghi nhận ý kiến của người dân và nghiên cứu giai đoạn sau”.

Khương Nha

Nguồn từ:vnexpress

Đối tượng bị khống chế tại nhà chị Q.

Ngày 10/5, Công an TP. Hà Tĩnh đã tạm giữ Lê Đình Kiên (29 tuổi, trú tại phường Thạch Linh, TP. Hà Tĩnh, tỉnh Hà tĩnh) để điều tra về hành vi “Cướp tài sản”. Kiên là nghi phạm đã có hành vi táo tợn khống chế, dọa giết người để cướp tài sản.

Theo kết quả điều tra ban đầu, vào 3h sáng 9/5, Kiên đeo găng tay, bịt mặt đi tới căn nhà của chị Q. nằm trên đường Tôn Thất Thuyết, phường Trần Phú, TP.Hà Tĩnh tìm cách đột nhập. Người giúp việc của gia đình chị Q. nghe tiếng động ra mở cửa kiểm tra thì bị Kiên cầm 2 con dao nhọn khống chế, yêu cầu dẫn lên tầng 2 ngôi nhà.

Kiên đi vào phòng ngủ khống chế chị Q. rồi dùng dây trói chân người giúp việc. Tiếp đó, nghi phạm sang phòng bên khống chế bố chồng của chị Q. nhốt trong nhà tắm,đe dọa 2 đứa con trai của chị Q.

Kiên yêu cầu chị Q. mở két sắt lấy tiền vàng với tổng trị giá khoảng 50 triệu đồng. Nhìn thấy sổ tiết kiệm của chị Q. Kiên yêu cầu khi trời sáng phải ra ngân hàng rút tiền về đưa cho hắn, đe dọa nếu chị Q. không làm theo sẽ giết người.

7h sáng cùng ngày, Kiên cho chị Q. ra ngoài để rút tiền nhưng ép nữ chủ nhà phải gọi qua điện thoại của hắn bằng Facetime (gọi video) để Kiên ở nhà tiện theo dõi.

Tình thế buộc chị Q. phải làm theo yêu cầu của Kiên, khi vào một ngân hàng ở TP. Hà Tĩnh, chị Q. tiếp tục quay cảnh rút tiền cho Kiên xem.

Tuy nhiên, trong lúc viết giấy rút tiền, chị Q. nhanh chóng ghi số điện thoại bố đẻ của mình là Thiếu tướng Trần Công Trường (Phó Cục trưởng Cục An ninh mạng, Bộ Công an, vừa về tỉnh Hà Tĩnh công tác) vào phía dưới tờ giấy kèm lời nhắn “con đang bị cướp khống chế” rồi đưa cho nhân viên ngân hàng. Hiểu ý, nhân viên ngân hàng đã bí mật liên hệ vào số điện thoại mà chị Q. ghi trong tờ giấy.

Nhận được thông tin, Thiếu tướng Trần Công Trường đã gọi thêm người tới hỗ trợ. Khi tới hiện trường, Thiếu tướng Trường phát hiện tên cướp đang khống chế ông thông gia cùng người giúp việc trong nhà tắm. Sau đó, tên cướp bị khống chế và bắt giữ, giao cho cơ quan chức năng.

Được biết, Kiên là thạc sĩ du học ở Trung Quốc, đang trong thời gian nghỉ hè nên về quê và gây án.

Hiện, vụ án đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra và làm rõ.

Nguồn:www.24h.com.vn

Vụ thu phí trâu, bò gặm cỏ: Yêu cầu kiểm điểm làm rõ trách nhiệm – Ảnh 1.
Chủ tịch TP Thanh Hóa yêu cầu làm rõ trách nhiệm, tập thể trong vụ việc để HTX dịch vụ Minh Anh thu phí trái quy định, trong đó có phí trâu bò ra đồng gặm cỏ

Theo đó, ông Lê Anh Xuân, Chủ tịch UBND TP Thanh Hóa, đã ký văn bản yêu cầu UBND, Chủ tịch UBND xã Thiệu Dương tổ chức kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm tập thể và cá nhân có liên quan trong việc buông lỏng quản lý nhà nước trên địa bàn xã.

Bên cạnh đó, Chủ tịch TP Thanh Hóa chỉ đạo UBND xã Thiệu Dương phải thực hiện rà soát việc thu phí, lệ phí trên địa bàn xã, báo cáo UBND TP trước ngày 30-5-2018. Đồng thời, nghiêm cấm thu các khoản đóng góp trái với quy định, thực hiện nghiêm túc việc xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, văn bản cũng yêu cầu HTX dịch vụ Minh Anh phải hoàn trả lại các khoản thế chấp (đã được xác định trong Thông báo số 225/TB-UBND, ngày 20-4) cho các hộ dân, nghiêm cấm thu các khoản trái với quy định của pháp luật, thực hiện theo phương án, cam kết đã đăng ký trong phương án hoạt động dịch vụ đã được UBND xã Thiệu Dương chấp thuận.

“Giao phòng Nội vụ TP theo dõi việc thực hiện, báo cáo Chủ tịch UBND TP Thanh Hóa xem xét, quyết định. Kết quả thực hiện phải báo cáo về UBND TP Thanh Hóa trước ngày 10-5″- văn bản nêu chỉ đạo của Chủ tịch TP Thanh Hóa.

Trước đó, như Báo Người Lao Động đã thông tin, người dân xã Thiệu Dương bức xúc trước việc bị HTX dịch vụ Minh Anh “ép” những hộ dân có trâu, bò khi cho ra ngoài đồng gặm cỏ phải nộp phí và tiền thế chấp cho HTX. Mức thu phí đồng cỏ 100.000 đồng/con (trâu, bò)/năm và 300.000 đồng tiền thế chấp việc chăn thả gia súc, gia cầm ra đồng. Những hộ có 3 con trâu, bò thì mức thu sẽ là 300.000 đồng, từ 3 đến 5 con, mức thu 500.000 đồng, từ 5 đến 10 con thu 1 triệu đồng, từ 10 con trở lên thu 2 triệu đồng. Ngoài ra, HTX dịch vụ Minh Anh còn bắt dân phải đóng góp nhiều các khoản thế chấp khác,

Tuấn Minh